6
| Лидер уходит. Лидер приходит | ||||
 |
23.02 16:44 |  |
1284 | |
| Леонид Радзиховский | ||||
| «Я не уйду в отставку. Я не занимаю никакого поста, я – лидер Ливийской Революции, и останусь им». Верно. Никаких официальных постов он не занимает – уходить неоткуда. Но верно и другое. Если в результате Революции его сбросят – на его место придет Новый Лидер Новой Революции. Такой же примерно каким был 42 года назад 27-летний Каддафи. Так что не зря уже 1000 людей погибли – «за что боролись на то и напорются». Возможно, впрочем, и развитие сюжета: это если страна развалится на трое, и будут там три Лидера Революции. И они, пожалуй, начнут выяснять какой Лидер – всем лидерам лидер. В таком варианте ширнармассы без дела не останутся еще долго… Так что не зря демократы по всему миру – не исключая России – ликуют. «Праздник непослушания» обещает быть удачным. Демократам и журналистам – зрелище пикника на обочине, а ливийцам – роль шашлычка на этом пикничке Свободы. Сами выбрали – добровольно и с громкими песнями. Я это не к тому, что Революции не нужны – нигде и никогда. Раз народ платит – то он вправе и музыку заказывать. Я это просто к тому, что в Ливии возможен а) новый Каддафи б) новые Каддафи в) власть армии. А вот что невозможно – так это «европейская демократия». Для этого нет – европейцев. Это не расизм. Просто констатация. «Вставай, проклятьем заклейменный весь мир голодных и рабов, кипит наш разум возмущенный и в смертный бой вести готов». Все честно. И про «голодных и рабов» и про «разум возмущенный» и про «смертный бой». А где тут про – гражданское общество? Про права человека? Про защиту прав меньшинства? Про гарантии частной собственности? Нету. В размер не лезет потому что. «Три толстяка» - чудесная повесть о Празднике непослушания, о романтике Революции. Но вторая часть – «как Просперо и Тибул разжирели и двумя задами смогли занять место трех толстяков» - осталась ненаписанной. Да и чего писать? Читатели Олеши в 20-е годы и сами все это видели. И вообще ощущали. Да-с… От осины иногда не родятся апельсины. От Революции голодных и рабов не рождается Свобода сытых и спокойных. Рождается новая диктатура – и новая Революция. Я неточно сказал «иногда». Правильнее сказать все-таки – от осины не сразу родятся апельсины. После Революций 1789-1793, 1830, 1848, 1870, 1871, на постаменте из десятков (сотен?) тысяч трупов по Франции установилась-таки буржуазная Республика. После Революций 1848, 1918, 1933, разгрома 1945 появилась она в Германии. И в Англии – лет эдак через 200 после Революции – возникла буржуазно-демократическая монархия. Так что иногда революции приносят вожделенные плоды. Не сразу, не сразу … Ну, а Революции в Иране, Египте, Ливии, во всех африканских странах таких плодов не дали. Пока. Что ж – «дело друзья отзовется на поколеньях иных». Мы – не проверим. Может внуки доспорят на эту тему? Мои "демшизушные" поклонники (увы, других не заслужил) если добежали до этого места, уже приплясывают, как по малой нужде сучат лапками: «Сволочь! Сколько тебе заплатил Сурков за этот пасквиль?! Значит опять «Россия не готова», «Россия не доросла»?! Значит и дальше терпеть тандем – только б не Революция?! Ну, гнида, погоди, «поднимется наш мускулистый язык… в смысле демкулак… и такие вот прислужники власти, Плохиши получат своей банкой варенья промеж глаз!». Знаю, мои хорошие, слышу, спешу – с укольчиком и бальзамчиком… Уже, уже… Так вот-с. До Революции РФ точно не доросла. Точней – переросла. Мы уж не Ливия. Положили всего каких-нибудь 5-10-50 млн. трупов (кто их там считал?) – и перестали быть Ливией. И ею не станем – хоть тресни. И даже яростные призывы писателей, шахматистов и прочих народовольцев тут уже ничего не изменят. Большой («бетховенской») Революции в России – не будет. А вот отдельные паскудства – и со стороны низов и со стороны верхов – вполне возможны (см. 1993). Во избежание неопределенности: моя точка зрения не изменилась. В 1993 Ельцин-Коржаков-Березовский-Лужков и прочие отцы русской демократии были правы на 100%. Кто-то, кто их тогда призывал: «Стреляйте, Б.Н., чего ждете?!» мог изменить свою точку зрения (скажем, Г.А.Явлинский). Моя точка зрения на те события осталась прежней. И вообще – президент имеет полное право «стрелять в народ», когда «народ» восстает (а бывает, что и сам постреливает). Потому что восстает не «народ», а только малая часть настоящих буйных. Этим правом «стрелять ва народ» пользовались в демократичнейших США в 1960-70-е против «черных пантер» и черных кварталов. Погибли там не так много, но вроде бы сотни граждан… Но есть и другая сторона медали: у народа – у всего народа – должно быть право и возможность тихо-мирно снять власть на выборах. И третья сторона: выборы должны быть организованы элитами так, чтобы «мягкой силой» блокировать приход к власти гитлеров-дювалье-ахмадинежадов… Тогда соотношение «цена-качество» на выборах имеет смысл. Если этого нет – то лучше обойтись без честных выборов (или лучше бесчестные «выборы»). А кто определяет? Да никто персонально – «опыт, сын ошибок трудных»… Тут вообще нечего изобретать велосипед. В Декларации Независимости США удачно (корректно, если угодно) сформулировано право народа на восстание. Если правительство систематически злоупотребляет своей властью и не дает никакой иной возможности себя сменить – восстание оправдано. Разумно. Как разумно и то, что за 200 лет с лишним, при самых неудачных и коррумпированных правительствах народ США этим своим правом так и не воспользовался. Предпочитая выборы – хоть часто и не идеальные… А те, кто в США от своего имени пытались пользоваться правом на восстание в XIX, да и в XX веке, - истреблялись. Разумный образец соотношения государства и общества. Так вот. Революция в России сейчас не просто преступна, она – в полном объеме – абсолютно невозможна. Но «вечная власть тандема» не нужна, уже раздражает общество (и будет раздражать все сильнее). Исчерпана и конструктивная программа – 11 лет это очень много в XXI веке. Нужен новый импульс, чтобы не захлебнуться в новом болоте. И чтобы не обрушиться в новый 1991-93 (не 1917 !) год. Но нам и микроинсульты начала 90-х тоже ни к чему, верно? Верно… А чтоб их избежать нужна нормальная сменяемость высшей власти. А для этого нужно поощрять вменяемые элитные группы свободно конкурировать друг с другом на выборах президента. Без драки, крови и Апокалипсических прозрений. А в порядке живой рутины – ибо избирают не Судьбу, не Лидера Революции, не Спасителя, не Национального Лидера, а всего лишь чиновника-главу других чинуш, да на несколько лет. Как во всей Европе, во многих странах Азии, Латинской Америки. Ценой десятков миллионов трупов в ХХ веке мы это нехитрое право – завоевали. И чем быстрей правящие элиты это осознают – тем лучше для страны. Правда, к расфасовке властного пирога дем-нац-шиз-группы едва ли будут допущены. Да им и ни к чему – они и криком сыты… P.S. Да, а что касается самого виновника торжества… При несомненном – на мой сугубо дилетантский взгляд – сходстве Каддафи с Павлом Петровичем, очень жаль, что в Ливии не нашлось Палена с Беннигсеном. Тихо, мягко, не прерывая сна… |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
Смотри также:
Сюжет по теме
 |
Ливия: хроника гражданской войны
|
