Что не так с системой поддержки "единорогов" | |
25.10 08:54 | 11384
|
|
Пост про вчерашний суд я напишу чуть попозже, у нас тут банный день в четверг, хочется сначала помыться и отмыться, а потом уже описать. В общем, я приехал после суда и решил почитать свежую (относительно) прессу и вот что увидел: новость в Коммерсанте от 21 октября о том, что вице-премьер Андрей Белоусов призвал создать систему поддержки будущих «единорогов» (https://www.kommersant.ru/doc/6295570) и отметил, что «необходимы метрика, механизм идентификации, адекватная правовая среда и бесшовная система поддержки». Инициатива появления в России «единорогов» – отличная (без доли иронии), но могут быть вопросы к реализации. Это не примеры вопреки, а, наоборот, на подумать в рамках разработки механизмов, как не допустить подобного, и нужны ли вообще государственные механизмы поддержки бизнесов, у которых капитализация более 1 млрд долларов. Пример 1 (опять же из Коммерсанта). В декабре 2022 года Россия возглавила группу стран, из которых уехали родившиеся в них создатели «единорогов». По данным экспертов Высшей школы экономики, Россию безвозвратно покинули 38 таких предпринимателей. Цифра неприятная. Пример 2 (уже мой личный). 1) к 2021 году моя компания получает высшие технологические мировые признания; 2) затем Администрация Президента РФ добавляет меня в список «русских Илонов Масков»; 3) далее с оценкой в 300 млн долларов мы готовимся к выходу на биржу... А потом, видимо, срабатывает то, что и называется «механизмом идентификации и адекватной правовой средой» с печальным финалом, который вы все прекрасно знаете. Если честно, то я развёрнуто и на полном серьезе готов помочь всем интересующимся темой поддержки «единорогов» советом о том, что не так с нашими «единорогами». Совет можно получить по адресу г. Москва, Лефортовский Вал, д. 5 а/я 201, ФКУ СИЗО-2. P.S. Еще из этой новости узнал, что вышел Закон о малых технологических компаниях. Если вдруг кто пришлет письмом по тому же адресу – с интересом ознакомлюсь. |
|
Обсудить в блоге автора |