5
| Мне жалко Суркова | ||||
 |
24.09 15:30 |  |
3256 | |
| konsultant34 | ||||
| Вот правда. Очень жалко. Сидит Владислав Юрьевич в паноптикуме и с ума сходит. Пытается выстроить политическую систему, а вместо этого нарывается на лютый пи**ец и ненависть тех, кто хоть каким-то боком прислоняется к политическому процессу в нашей стране. Условно всех наезжающих на Суркова можно разделить на две группы: 1. Те, кого он уже поимел и выкинул. 2. Те, кто страстно желают, чтобы он их поимел. Не верите в существование второй группы? Поглядите биографии тех, кто составлял и составляет костяк т. н. "кремлёвцев". Многие из них начинали как лютые оппозиционеры, драйвово критикующие власть. В обойму их взяли лишь потому, что они были договороспособны. Вот только просчитывался и просчитывается ВЮС в одном моменте. Ему-то нужны люди, которые не только готовы беспрекословно под него лечь и раздвинуть условные ягодицы, но в большей степени те, кто при соблюдении условных договорённостей смогут и захотят отстаивать своё личное мнение. Однако практика показывает, что российскую политику от политики европейской отличает лютый патернализм и истеричность в сочетании с какой-то бешеной болтливостью. 1. Патернализм. Вчерашние оппозиционеры, попадающие в орбиту влияния АП становятся на редкость бессильными. Политическими импотентами. Этакими даже я бы сказал ручными кастратами. Нет, конечно, на публику (в основном на своих соратников) они ещё пытаются произвести впечатление, а вот в АП превращаются в милых плюшевых зайчиков и медвежат, которые боятся чихнуть без высочайшего на то указания. Конечно, обитают и в АП уникумы, которые боятся "чихов" без спроса, но их не так уж и много. И становятся они такими как правило именно из-за тех, кого курируют. Всё-таки тяжело, когда человек каждое своё движение с тобой постоянно пытается согласовать и постоянно заискивает. В какой-то момент действительно начинаешь переживать: "А вдруг не чихнул, а вдруг не покакал". Вот и получается то, что получается. 2. Истеричность. Последний яркий пример - Прохоров. Маленькая проблемка - сразу выложил все карты на стол и заистерил. Хотя мог нормально сыграть и мог победить. Но политике у нас мало кто обучен. Потому и проигрывают. Думаю, 3. Болтливость В России любят интриги. И абсолютно не умеют их плести. О любой интриге становится известно буквально через полчаса, если интригу это осуществляет не один человек. В российской политике болтливость фактически восходит в куб. А в сочетании со страстью к преувеличениям (члены у них там у всех маленькие что ли) интриги становятся не только общеизвестными, но и дюже фантастическими. Вот и получается, что Владислав Юрьевич Сурков - это демон. Но не реальный демон, а лишь виртуальный. Созданный во многом лишь в наших головах. "Сон разума рождает чудовищ". Безусловно, есть определённый напряг и в большом количестве алармистов, обитающих в российсской политике у трона. А их алармизм во многом проистекает из их радикализма. Если человек попал за зубчатую стену из радикальных кругов и в башке его были радикальные мысли, то он будет бояться тех других, что остались за стеной. Ведь пока он был за стеной, он люто-бешено хотел эту стену разнести, а тех, кто находится за ней, обязательно повесить на фонарном столбе, изолировать в психической больнице или отправить за бугор. Именно поэтому меня умиляют все эти повизгивания, полные ужаса со стороны государственников либерального, националистического и прочих толков. Ребята видят в оппонентах себя. И ничего более. наивно ждать от революционеров-нацболов или "солидаристов", что они придут в Кремль и устроят стране демократию. В их рядах ничего не меняется на протяжении 20 лет, а значит и демократией там не пахнет. Наивно этого ждать и от националистов. Но делать-то что-то надо. Этой весной мне довелось принять участие в одном экспертном опросе. Опрос был федеральный (да, занесло меня туда, молодого). Сумму вопросов можно обозначить примерно так: Как нам воспитать нову. элиту и избежать революции? Я ответил, что надо просто перестать бояться людей. Вменяемых людей. Тех, которые работают именно в рамках общественных организаций. Постимулировать ту же "Деловую Россию" биться за свои права не кулуарно, а публично. И не бздеть заявлять свои требования публично. Пора ликвидировать патернализм с обеих сторон. В противном случае раскол и недоверие мы так и не сможем преодолеть. В диалог с властью надо вступать. Тут я не соглашусь с ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3){kind=small} k_kiselev, который говорит об обратном. Просто надо принуждать соблюдать правила и не нарушать их самим. А ещё быть максимально публичными и смелыми. Тогда не будет таких конфузов, который приключился с "Правым делом", не придётся вытаскивать из нафталина КРО или Явлинского. Не придётся беспокоиться о преемственности власти и курса. Потому что курс будет один - на развитие. А не на бл**скую догоняющую модернизацию с кучей политических и общественных прожектов.Мне кажется, что иногда Сурков остаётся наедине с собой и боится. Боится, что когда-нибудь в старости он лишится поста и охраны. И все эти неудавшиеся проекты придут за ним. И тогда они припомнят ему свои комплексы. Именно свои комплексы, а не его поведение. Жалко Суркова. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
Смотри также:
Сюжет по теме
 |
Беспартийный Прохоров
|
