6
| Голосуй-не голосуй | ||||
 |
19.09 18:11 |  |
1940 | |
| uskov | ||||
| Многие теперь задаются вопросом, как быть либералам без либеральной партии? Как всегда. Либерал от нелиберала отличается тем, что полагается на собственные силы, самостоятельно строит свою жизнь. Что изменилось-то? Жулики и воры не собирались никуда исчезать. С Прохоровым или без, они сидели бы там, где сидели. А интеллигенция обсуждала бы вопрос, рукопожатный Прохоров или нет, раз участвует в "операции прикрытия" жуликов и воров. Разница только в том, что интеллигенция мучилась бы этой дилеммой не три месяца, а пять лет. Важно понимать, что даже в современной России можно выстроить пространство нормальной жизни. Спору нет, будь Прохоров в системе, система стала бы лучше, пространство нормальной жизни - шире. Но система струсила или обиделась на что-то. И хрен с ней. Будет ли система менее устойчивой без "правой ноги", не знаю. Она будет очевидно менее эффективна. Не в смысле распила бюджетов. Тут все будет тип-топ, тут, как говорится, накоплен огромный творческий потенциал. Просто чем слабее политическая конкуренция, тем тупее все вокруг, тем больше Путин и Ко будут погружаться в безделье и мистицизм. Впрочем, у этого состояния мозга нации тоже есть свои плюсы, например, кремлевские говнометатели, вроде Шевченко и Соловьева будут менее активны, подобреют и разленятся. И как следствие - говна станет меньше. Хорошо сказал Быков: "Если выпало в империи родиться, Лучше жить в другой империи. Как Бродский". (Полностью прочел здесь). Впрочем, не стоит особенно проклинать собственное время. Помню, как современники ныли про николаевскую Россию. А теперь вроде это золотой век русской литературы, расцвет русской усадьбы и прочее в том же духе. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
Смотри также:
Сюжет по теме
 |
Избирательное право
|
