6
| Стоит ли бряцать железом? | ||||
 |
28.06 22:49 |  |
805 | |
| bb-mos | ||||
| Вот каким мнением о состоянии дел в современной российской армии и своей оценкой проводимой "гениальной" военной реформой поделился с одним моим камрадом знакомый офицер одной из западных стран: "Ныне российская армия слабее, чем она была к началу войны в Чечне в 1994 году - просто потому, что, несмотря на общий развал, тогда многое оставалось от бывшей советской армии еще более или менее сохранившимся. Например, флот был гораздо сильнее, чем сегодняшний. Теперь у русского флота нет того, что мы раньше называли "бастионами". Это были прилегающие к побережью СССР районы оперативного развертывания стратегических подлодок с баллистическими ракетами, которые плотно прикрывались надводными и подводными силами общего назначения и многочисленной морской авиацией. Теперь у русских нет достаточных сил и средств для прикрытия таких районов, и каждая русская субмарина с баллистическими ракетами сопровождается ударными субмаринами НАТО. Нет и прежних противоавианосных сил - только их остатки. Вообще русский флот сегодня - это скопище несбалансированных по составу корабельных сил, слабой для такой страны, как Россия, морской авиации и других сил и средств. Нет сейчас даже в прибрежных русских морях районов, где русский флот не мог бы быть практически полностью уничтожен в случае гипотетического конфликта с сильным противником. Сегодняшнее состояние русского флота можно сравнить с тем, в каком он был в 20-е годы прошлого века после гражданской войны, когда Ленин и Троцкий привели императорский флот почти к полному уничтожению. А зачем русские проводят странную реформу ВВС, стягивая кучи самолетов на то, что они теперь называют авиабазами вместо прежних авиационных дивизий и полков? Их так легче будет уничтожить высокоточным оружием, включая крылатые ракеты и беспилотные ударные системы. Новые русские бронетанковые и мотопехотные бригады - это позавчерашний день. Их, видимо, создают исключительно из соображений экономии средств. Здесь просто копируется опыт Украины и Казахстана, других бывших республик СССР, которые преобразовали прежние советские дивизии в бригады. Одна русская дивизия периода позднего СССР была для любого противника опаснее, чем три-четыре такие бригады. Где в сухопутных войсках армейская авиация? Зачем ее передали в ВВС? Странно,что русские называют десантно-штурмовыми некоторые свои воздушно-десантные дивизии. Десантно-штурмовое соединение должно иметь много штатных вертолетов в своем составе, а у русских штатных многоцелевых вертолетов и вертолетов огневой поддержки в десантных дивизиях нет. Очевидно, основные свои военные усилия государство сосредоточило на наращивании полицейских сил внутренней безопасности, а не на армии, предназначенной для обороны от внешнего противника. Это свойственно больше некоторым латиноамериканским и афроазиатским странам, нежели великим державам". Зы: Ну и что тут не так?!  А что?! Новация... |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
