6
| Рано или поздно авторитарный правитель достигает стадии "противостояния" | ||||
 |
12.08 13:03 |  |
2953 | |
| Vasily Gatov | ||||
| Любой авторитарный лидер рано или поздно перестает думать о том, ЧТО делать. Он думает только о том КАК максимально продлить свое лидерство. Это естественное свойство человеческой природы, оно, как объяснил нам старик Фрейд, связано исключительно с сексуальностью. Любой автократ уверен, что он учтет все ошибки предшественников и сможет "все сделать правильно". Обычно он, как правитель, "старше" коллег из других государств; включается логика "да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя - богатыри, не вы". Действительно, опыт позволяет ему умело двигать "фигуры", выстраивать комбинации и, зачастую, "обыгрывать" других участников партии. Любой автократ также рано или поздно примеряет мантию "отца нации", избранника, понимающего все тонкости души народа. Это, кстати, тоже к старику Фрейду. Рано или поздно авторитарный правитель достигает стадии "противостояния" - как бы гибок и изворотлив ни был его ум, он обнаруживает разрыв в понимании окружающим миром; это более сложная проблема, чем устаревание идей, например, или отсутствие гибкости в отношениях с соседями или частями управляемой страны. Это такое комплексное "окостенение", процесс, в котором - элемент за элементом, слово за словом, мысль за мыслью, желание за желанием - вся совокупность его "высказываний", дел, политических жестов, законов и практик входит в конфликт с окружением. Это не только внешнеполитическое окружение, это даже его собственное окружение, его "нация-жена", культура управляемого народа, буквально все. Движение к моменту "противостояния" неизбежно, как неизбежна потеря потенции, это опять к Фрейду. Дальше - возможны варианты. Все несчастливые семьи несчастливы по-своему. Почему-то мне кажется, что сформулированное в каком-то интервью Маркеса определение "лицемерное одиночество старости" является наиболее вероятным сценарием. По данному вопросу у меня всё. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
