По-моему, устать критиковать Анатолия Сердюкова просто невозможно, настолько многоплановое и крайне отрицательное наследство оставил российским Вооруженным силам этот «государственный деятель». Поэтому представляется крайне важным определить, чем же нынешний министр обороны отличается от предыдущего.

Основными тезисами министра Сердюкова были следующие: необходимо, как можно больше функций военного ведомства отдать «на аутсорсинг» (то есть, чтобы подразделения обеспечения, кухня и прочее были заменены гражданскими компаниями, якобы гораздо лучше справляющимися с такого рода обязанностями), а военную технику покупать сразу готовую и за рубежом.

Соображения госбезопасности здесь мало принимались в расчет и практически сразу же оказалось, что GPS, которую частично использовали военные во время российско-грузинского конфликта в 2008 году, в самый необходимый момент просто отключилась для использовавших ее российских подразделений, фактически ослепив их.

В дальнейшем, были сделаны успешные попытки продать России «Мистрали», как потом выяснилось — «без начинки», то есть единственная разумная причина покупки этих дорогостоящих морских громадин просто исчезла.

При этом, когда зашла речь о возможном отказе от контракта, в Россию тут же прибыл уже бывший президент Франции Николя Саркози под благовидным предлогом получения какой-то награды, но с реальной целью проконтролировать исполнение сделки по «Мистралям» в самом полном объеме.

Неправда ли, весьма интересный факт?

Нынешний министр обороны, под влиянием юристов, был вынужден согласиться на выполнение контракта, хотя, во всяком случае, судя по сделанным им публичным заявлениям, он придерживается диаметрально противоположных точек зрения и на первый тезис Сердюкова, и на второй.

В частности, Сергей Шойгу публично признал, что идея «тотального аутсорсинга» провалилась, а в самой армии была признана неудачной. Помимо этого, минобороны в Ле Бурже было четко сказано, что военную технику России необходимо производить самостоятельно, не завися даже от иностранных комплектующих. Отдельно речь шла о многострадальных российских беспилотниках, производство которых, благодаря усилиям израильских лоббистов, удалось благополучно «похоронить», признав их негодными к использованию.

В общем, дружба — дружбой, но табачок должен быть — врозь, иначе пословица «что русскому хорошо, то немцу — смерть», может сработать и против русского оружия, причем, в самый ответственный момент. А наступление этого «ответственного момента», судя по событиям в Сирии (http://www.ng.ru/politics/2013-06-20/3_kartblansh.html), уже не за горами.

В общем, попытка дальнейшей гиперконверсии Вооруженных сил и внедрения экспортозамещения, благодаря усилиям прежнего министра обороны, похоже, завершилась. Во всяком случае, хочется на это надеяться.