| Гуманитарий слегка о математике и здравом смысле. Размышляла над интервью И.Пономарева - "РР". Он сообщил миру, что средняя цена одного часа (!!!) труда экспертов разного уровня - от 500 до 2000 долл. США. Такова зарплата за месяц (!!!) моих коллег - преподавателей высшей школы, если им еще крупно повезло. Это означает, что при средней нынешней нагрузке в 600 ч. учебной, бесплатной и бесконечной методической и, такой же бесплатной и тоже немалой, научной нагрузки - заведомо считается, что "КПД" труда эксперта все равно выше "КПД" профессора в 60 раз! Или что страшнее и понятнее: надо сократить 60 преподавателей вуза, чтобы завести еще одного эксперта. Замечательно! Я помню, что эксперты, связанные с мировой экономической мыслью, или прямо из нее, предложили нам самый скверный вариант перехода к рыночной экономике в 90-е. И не нам одним. Половине мира в разное время. И многие именитые эксперты ответственны концептуально за нынешний глобальный финансовый кризис и деиндустриализацию очень многих стран. Тогда не ясно, что же такое "эффективность"? Я, невежда, полагала, что это отношение результата к затратам на оный. Но порой результат деятельности гениальной экспертной мысли либо стремится к нулю, либо к минус бесконечности. Тогда получается: чем хуже идут дела в обществе на основе твоих прозрений и рекомендаций, тем известнее у тебя имя и выше гонорар? Как-то все это не очень соотносится со здравым смыслом. Как и оценка труда в современном мире. Например, все самые высоко оплачиваемые "профессионалы" в Отечестве - это чиновники в СК, правительстве, администрации президента, "Роснано", "Газпроме"и т.д., которые наносят наибольший ущерб имиджу страны, управлению и экономике. Но их явно поощряют. А мы - гуманитарии "бесполезны", поэтому нас, "бездельников", надо сокращать и "реформировать". Может под пресловутой "пользой" понимается прямой вред, наносимый обществу? Сюрр какой-то! |
6
