6
| Отставка Лужкова, или Перспективы государственного переворота | ||||
 |
5.10 13:05 |  |
1860 | |
| k-kiselev | ||||
| Отставка Лужкова ожидалась. О ней говорили уже очень и очень давно, говорили о нелицеприятных, а иногда и грубых высказываниях Медведева в адрес столичного мэра. Говорили, что должна она произойти не позже, чем за год до всероссийских выборов. Все, что предсказывали, случилось. И, тем не менее, отставка вызвала если и не шок, то фурор произвела точно. Любопытно иное. Во всех разговорах большинство экспертов, анонимных источников, посвященных и т.д. анализировало факт, а не причины отставки. Ровно тоже самое происходит и сейчас. Причин не называет никто. Даже сам Медведев не смог или не захотел этого сделать. Речь президента выглядела нелепо: потерял доверие, потому что я ему не доверяю. Или наоборот, я ему не доверяю, потому что он потерял доверие. Кто-нибудь что-нибудь понял? Я нет. Понять эту речь Медведева невозможно. Критика президента, тем более такая мягкая, которую позволял себе Лужков, в нормальном обществе, да и России, не может быть причиной отставки, ибо критика – норма. Несогласие с президентом, премьером – норма при любом режиме, особенно если за тобой десять процентов всего населения страны. Политики в отставке, на первый взгляд, тоже не сильно много. Да, последний из могикан, не считая губернаторов регионов второго эшелона (Кресса и т.д.). Да, символ губернаторской мощи и вольницы. Да, болтанул о желательности возвращения к прямым выборам губернаторов. Но этого мало для увольнения. Показатели обеспечивал. И за «Единую Россию», и за Президента. Создал такую административную систему, что ни одна мышь через Триумфальную площадь не проскочит. Лужков был абсолютно системным человеком. Он сам отстраивал эту систему. Был ее верным слугой. Вспомните массовые фальсификации на выборах. Вспомните суды с журналистами и оппозиционерами и т.д. Даже его «полуоткрытое» письмо Медведеву есть письмо не независимого фрондера, а цидулька слуги своему господину. Ее краткое содержание укладывается в несколько предложений: «Глубокоуважаемый господин, мне мнится, что Вы заблуждаетесь на мой счет. Не стоит меня наказывать за то, что я иногда бываю не сдержан на язык, и немного денег прилипает к моим рукам. Конечно, если Вы решите отказать мне от дома, то я смирюсь, но если Ваш светлый разум поймет, что меня оклеветали, и я в действительности верный и хороший, то я исправлюсь и до гроба буду служить Вам верой и правдой. Ваш верный слуга ___________(подпись и дата)». Кстати заметим, и письмо Лужкова, и действия Медведева показывают насколько цинично представители высшей власти торгуются за места и деньги. Торгуются публично, не стесняясь. Называть в качестве причин отставки – коррупцию в Москве, бездарное руководство, жуткую точечную застройку, запрет гей-парадов, монументальную церетеливщину и т.д. можно, но кто в это поверит? Коррупция – основа путинского режима. Даже не буду приводить цифры по росту чиновничества, по росту размера взяток. Это общеизвестные факты. Все остальное тоже от лукавого. Есть еще одна редко называемая причина, которую смело можно назвать конспирологической: кому-то выгодно раскачать ситуацию в Москве, убрав вместе с Лужковым все московские надбавки и льготы. Представляется, что нет смысла даже искать тех, кому выгодна такая раскачка. Особенно после специальных заявлений Ресина о сохранении в столице социального заповедника. Скорее всего, называющие эту причину, вольно или нет отрабатывают пиаровскую схему в пользу Лужкова. Итак, политические факты, лежащие на поверхности, собственно причинами отставки быть не могут. Скорее поводами. Среди действительно значимых политических причин просматриваются всего несколько, абсолютно укладывающиеся в расклады в рамках дуумвирата: а) дуумвират един, б) Медведев идет на второй срок и в) возвращение Путина. Итак, гипотезы политической отставки: - попытка играть роль «разводящего» в дуумвирате, т.е. фактически попытка встать на одну доску с Путиным и Медведевым. Все это коррелирует со схемой единства дуумвирата; - стремление Медведева расчистить политическое поле от путинских губернаторов. Соответствующая корреляция – Медведев идет на выборы несмотря ни на что, в том числе на сопротивление Путина. В этой связи, если рассуждать конспирологически, можно предположить наличие антимедведевского заговора, в котором участвовал Лужков, и о котором стало известно. В этот сценарий вписывается и угроза Медведева о том, что отставки не последние. И многое другое; - Путин подставил Медведева через Лужкова, а сам наблюдает за схваткой. Подвариант этой гипотезы: Медведев вольно или нет, но расчищает поле для возвращающегося Путина и совершает не очень популярные и/или рискованные шаги. Отсюда прямая связь со схемой возвращения Путина к власти. Заметим, что первая гипотеза может иметь точки пересечения с двумя другими. Всем, кто не включен в процесс принятия решений, можно только гадать, выдавая после этого заключения о степени соответствия реальности той или иной гипотезы. Моя гипотеза была сформулирована много ранее и не изменилась после отставки Лужкова: на второй срок пойдет Медведев. Более того, представляется, что отставка Лужкова «работает» именно на это предположение. Медведев после этой отставки стал слишком субъектен, чтобы уйти в небытие. И все же чаще политических причин отставки аналитики называют причины экономические. И за этими утверждениями есть определенный смысл. Сегодня по большому счету остался один не поделенный между путинскими кланами актив – московское хозяйство. И этот актив крупнее многих нефтяных кампаний. Актив настолько крупный, что политические риски могли в расчет и не приниматься. Заметим, что очередь на актив начала выстраиваться мгновенно: Собянин, Шанцев, Хлопонин и т.д. Наконец, помимо политических и экономических гипотетических причин нужно назвать и личные отношения Лужкова с Медведевым. Радужными они не были. Итак. Какая причина наиболее вероятна? Как ни просто сослаться на экономику, но представляется, что экономика вторична. Всего одно косвенное доказательство. Если причиной отставки были бы деньги, то для Лужкова проще было бы начать торговаться. Торгуясь, проще сохранить капитал по максимуму. Современный режим не готов отбирать все и сразу. Пример Рахимова, которому оставили все, что можно оставить, и позволили вывезти за кордон все, что можно вывезти, показателен. По Лужкову, в отличие от Рахимова, работали только в политической плоскости. Экономика была вторичной. Более того, тема расследований и потенциальных уголовных дел с угрозой для бизнеса Батуриной возникла только тогда, когда Лужков отказался уходить по-хорошему. Таким образом, отставка Лужкова имеет политические основания, связанные с перспективами президентских выборов или каких-либо иных резких изменений в политической ситуации. Теперь выводы: 1. Никакой жалости к Лужкову нет и быть не может. Заслужил. Он человек системы, которую он создавал и которая его же и сожрала. Лужков заслужил большего, чем просто отставка. 2. Никакого восторга по поводу решения Медведева испытывать не приходится. Форма отставки, кулуарность принятия решений, стремление скрыть причины и многое другое позволяет сделать вывод – оба основных фигуранта измазались по полной программе. В белом никого. 3. Вызывает уважение то, что Лужков не стал писать прошение, а бился до конца. По своему, по холопски, но бился. Это пример и урок. 4. Бояться Лужкова никто не будет. Да, он знает подковерные секреты. Касьянов их тоже знал. Да, у него есть связи и какое-то влияние. У Касьянова все это тоже было. И кто такой сегодня Касьянов? Политический труп. После отставки ровно тоже самое ожидает и Лужкова. Все рассуждения о том, что Лужков может стать премьер-министром Белоруссии, создать свою партию, пойти в президенты, объединить оппозицию и т.д. – рассуждениями и останутся. Сегодня мы свидетели агонии и Лужкова, и его империи. 5. Выход из «Единой России» повредил репутации этой организации, ибо выход был демонстративным. Правда, единороссам, которые вчера хвалили мэра Москвы, а сегодня его ругают, плюнь в глаза – божья роса. Но репутация измеряется не тем, что говорят единороссовские «флюгера», а по тому, что об этих «флюгерах» думают люди. Думать стали о «Единой России» еще хуже. 6. Едва ли кто-то заступится за Лужкова. Кроме узкого круга близких друзей. Сдадут мэра с потрохами. И префекты, и депутаты, и все-все-все. И скорость сдачи будет со временем только увеличиваться. Будет соревнование: кто быстрее сдаст. И это потому, что лужковская система держалась не на идеях, не на совести, а на нечистоплотном бизнесе, обмане, холопстве. Лужковская, путинская и иные аналогичные системы естественным образом предполагают, прошу прощения за жаргонизм, кидалово. Если проводить параллели, то в Екатеринбурге ровно также «кинут» Чернецкого. Он уже воспринимается как «хромая утка», а завтра его бросит собственная команда. Бросят люди, которые вчера носили на руках. Пример тому, проклятия в его адрес со стороны его же бюджетников на публичных слушаниях. 7. Забавно смотрится апелляция Лужкова к общественному мнению и демократии. К тому самому общественному мнению и той самой демократии, которые он усердно душил. Теперь некому встать на его защиту. 8. Москвичам можно посочувствовать. Любой назначенный мэр имеет все шансы оказаться хуже Лужкова. И шансы эти чрезвычайно высоки. И уж точно этот назначенный мэр будет менять московскую чиновничью элиту, что приведет к серьезным конфликтам. Не исключено, что через некоторое время Лужкова будут вспоминать добрым словом. Самый негативный для Москвы вариант - назначение убежденного авторитариста и преданного путинца С.Собянина, благодаря которому в Тюмени выжжено все политическое поле, где его стараниями торжествует вотчинный стиль правления, чиновники поставлены на кормление и т.д. И самое главное. 9. Раскол в элитах чаще всего называется в качестве причины смены режима. Отставка Лужкова – фиксация того факта, что расколы в правящей элите уже существуют. Элитные группы (региональные, отраслевые и т.д.) не прекращают конфликтовать. Зачистка потенциальных лидеров произошла, но конфликты не прекратились. Война кланов продолжается и усиливается. Однако вопрос о смене режима пока не ставится. В этой связи иногда создается впечатление, что расколы есть, а элиты нет. 10. Наиболее часто встречающийся вопрос последних дней: а решится ли Медведев уволить Путина. Вероятность не сильно высока. Но примечательно иное. Все осознают, что увольнение Путина есть, пусть не формально, но по факту, государственный переворот. И массовое сознание к перевороту готово. И элиты. Сценариев для подготовки и реализации переворота множество. Государственный переворот остался для России нормой. «Культура» заговора, интриги, использования военной силы не изжита. Отставка Лужкова показывает, как далеко мы ушли от стандартов демократии. И продолжаем идти в прошлое под руководством тандема и с громкими заклинаниями о модернизации. Только в этот раз, если переворот случится, массы на улицы не выйдут. Не будут защищать Белый Дом, Кремль или Останкино, а будут безучастно, с отстраненным или злорадным интересом наблюдать за межэлитной бойней. Также как сегодня они наблюдают за отставкой последнего политического тяжеловеса. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
