В побудительном состоянии духа я не люблю белорусскую блогосферу за то, за что в пасторальном настроении её же обожаю - за атмосферу деревеньки, где все друг друга знают.

Наверное, не надо объяснять, почему это бывает хорошо, сразу скажу, почему это бывает невыносимо.

Ситуация, когда все друг друга знают в так называемой «реальной жизни» с неизбежностью переводит многие значимые дискуссии и конфликты в личностную плоскость. Примеров вагон и маленькая тележка, я возьму самый свежий.

Некоему журналисту в стране с авторитарным правлением отказывает в приёме на работу как бы «нейтральный» информационный ресурс, ссылаясь не на его профессиональные качества, которые этот ресурс не устраивают, а на приписываемую ему «околополитическую деятельность». В большой стране с большой блогосферой, где мало кто знаком друг с другом лично, возникает общественная дискуссия. Обсуждается сам факт - дискриминации. Не только в чисто политическом ключе. В конце концов, не очень большое число граждан может отождествить себя с журналистом, чьи права ущемляются из-за политических взглядов. Но они сталкивались по жизни с другими формами дискриминации и своеволия со стороны работодателей. По возрасту, полу, внешности и т.п.

А что происходит в уютной деревенской блогосфере? Здесь начинается «срач», от которого уже очень скоро всех тошнит, потому что «срачи» обладают свойством дурной бесконечности и не могут иметь никакого положительного исхода. Начав с того, что «а тот... а этот», обычно заканчивают на ноте «да они оба, да ну вас вообще всех...», и расходятся по своим уголкам. Опустошённые, с немного гудящей головой.

Общественная польза? Участники не создают пробки на дорогах, не толпятся в метро, не совершают противоправных действий, заодно избавляясь от негативных эмоций, которые они могли бы выплеснуть на своих близких.

Общественный вред? Тем временем коварные работадели радостно потирают руки — можно дальше спокойно дискриминировать кого угодно как им вздумается.

Особенно им в этом помогли красноречивые либертарианцы, убеждённо говорившие во время этого самого «срача» о том, что «работодатель в своём праве». Он может хоть из-за цвета глаз не взять вас на работу, говорят либертарианцы. Не уточняя, что это «право» существует только в их собственном выдуманном мире, больше его нигде нет. В реальном мире, даже в цитадели либерализма — США у работодателя нет права руководствоваться своими капризами. Приходится подчиняться общественным нормам, правилам и законам. Поэтому там вы не встретите на каждом шагу объявлений о работе, где непременно указан пол и возраст претендентов. И если вам уже за сорок, а вы случайно женщина-программист, работодатель не скривит презрительно губы, когда вы придёте устраиваться в ИТ-контору.

Вот здесь мы наконец переходим к заявленной теме «креативного класса» и демократии.

Журналист Пётр Кузнецов воспарил над «срачем», сделав неожиданное предложение всем противникам белорусской диктатуры - понравиться креативному классу. К которому принадлежит тот самый редактор, герой «срача» об отказе журналисту из-за его политического реноме. То есть понравиться ему можно было единственным образом — сменив политическую озабоченность на здоровый пофигизм. Но автор считает, что понравиться «креативному классу» можно каким-то другим образом. Так, чтобы повести его за собой.