6
| Министерство сирот | ||||
 |
27.01 14:20 |  |
1910 | |
| ludmilapsyholog | ||||
| Имела сегодня любопытный диалог с чиновницей из московского департамента соцзащиты, мы на записи телепередачи "Право голоса" были. Обсуждали, нужно ли создавать Министерство сирот. У нас, говорит, очередь из желающих усыновить. Я говорю: нет у вас никакой очереди, не дезинформируйте народ -- Есть, есть, вот люди ждут полтора года. -- Тогда почему у вас до сих пор не то что детские дома -- дома ребенка не опустели? -- Так им те дети, которые есть, не подходят по тем или иным параметрам. Там же знаете, какие. Гастарбайтеры в основном оставляют. -- Это значит, что у вас нет очереди. У вас нет очереди на тех детей, которые у вас есть в учреждениях. Какое вам дело до очереди на кем-то придуманных себе виртуальных детей? -- Да как же нет, вот же у нас лежат списки, они и документы собрали, заключения получили. Ну, не готовы они национальных брать. Люди же имеют право брать такого ребенка, которого они хотят. -- В каком законе написано, что можно пойти и взять себе готовенького ребенка такого, как хочешь? -- (глубокая задумчивость) -- Почему вас вообще интересует, кто какого ребенка себе намечтал? Вам нужно устраивать тех, что есть. И у вас нет на них очереди. Ваша работа ребенку семью искать, реально существующему ребенку, национальный он или какой. -- А, ну в этом смысле... Да, именно в этом смысле. Они по-прежнему работают в парадигме "ребенок для семьи". И для них все еще полученное заключение равно реальный кандидат, который придет и заберет ребенка. И они сами уверены, что национального никто не возьмет. Как, скажите, можно устраивать детей, исходя заранее из того, что они никому даром не нужны? И какое Министерство тут может помочь, если такое в головах у всех, снизу доверху? Вообще там много было перлов (за дословность не ручаюсь, все орали и как запомнилось). Некая педагог-общественник: -- И мы решили создавать ассоциацию приемных родителей. Все: -- Отлично, создавайте, хорошая идея Педагог-общественник: -- И для этого нам нужен центральный государственный орган! И мы просим его создать, чтобы мы знали, куда обращаться! Занавес. Общественники у нас такие общественники. Представитель оппозиционной демокоратической (!!!) партии "Яблоко" -- Это вот очень вредное явление, эти выступления против ювенальной юстиции. Мы из-за нее ничего вообще сделать не можем. Надо ее как-то прекратить уже. Н-да. Антиююшники и правда обычно малоадевактны, но вообще то выступать вроде как может кто угодно против чего угодно, не? Что значит "надо это прекратить"? Демократы у нас такие демократы. Как госдумовские тетеньки взвиваются при одном упоминании Закона подлецов! На метр подпрыгивают и начинают кричать про американцев, истязающих детей. За минуту до этого совершенно адекватные были. Все они понимают прекрасно. Говорю после в коридоре: "Вы же никогда теперь не отмоетесь" -- "Да -- вздыхает -- мы понимаем". Не знаю, понимают ли они еще и то, что вот эти портреты со словом "позор" -- это был последний полученный ими от людей знак уважения. Именно уважениия, потому что "позор" можно сказать, как и пощечину дать, только тому, за кем признаешь возможность морального выбора, наличие стыда и совести. Это так с людьми разговаривают, чтобы их привести в чувство. И в этом "позор" человеческого отношения на порядок больше, чем в том, как с ними обращаются их хозяева -- как с холуйской биомассой, жмущей не приходя в сознание какие велено кнопки. Депутаты у нас такие депутаты. Так я провел этим субботним утром, а могла бы сладко спать. Или, на худой конец, работать. Зато когда утром ехали на машине, был неверотяный восход: как-то так облака расположились, что встающее из-за горизонта солнце не равномерно во все стороны светило, а прямо вверх, в небо поднимался мощный световой столб. Как будто там Лилу из "Пятого элемента" спасала нас всех от вселенского Зла. А может, и правда. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
