Допрос заключался в копировании моего объяснения, полученного на стадии доследственной проверки, в котором я сообщил, что интервью давал, текст согласовал, изложено верно, с Еленой Масюк познакомился во время интервью, а «оклеветанного» Поддевалина не знаю и никогда живьем не видел. Дознаватель расспросами не донимал, и весь допрос занял минут 15, не считая 40 минут ожидания в коридоре.

Прежняя попытка «жертвы клеветы» привлечь меня и Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) к ответственности по действующей тогда ст. 5.60 КоАП РФ с помощью заместителя Прокурора города Козлова А.В. потерпело фиаско. Как не старались тогда Козлов и Поддевалин, как не лезли из кожи вон адвокаты последнего в суде, мировой судья судебного участка № 350 Савеловского судебного района Лысенко С.В. не нашла в моих и ОЗПП действиях состава административного правонарушения и 19 октября этого года производство по делампрекратила.

Но неугомонный исполнительный директор фонда ХХС никак не может смириться, что его укоряют какими-то невинными шалостями – превращением вверенных ему помещений храма в бизнес-центр с автомойками, офисами 15 коммерческих фирм, автосервисом, шиномонтажом, автостоянкой на 305 машиномест, прачечной, столовой, многочисленными торговыми павильоны и прочим коммерческим благолепием. Тем более, что часть этих коммерческих фирм оформлены на близких родственников, а значит это уже оскорбление всего выстраемого годами семейного бизнеса. Есть от чего опечалиться.  

По делу в понедельник также в качестве свидетеля вызывали на допрос Елену Масюк. Не думаю, что ее хотят сделать обвиняемой. Масюк лишь дословно процитировала то, что говорил я, и формальные основания для ее обвинения отсутствуют. 

Но исход дела в отношении меня теперь зависит от результатов экспертизы, которую назначали все в том же ЭКЦ ГУ МВД по г. Москве. Напишут эксперты, что интервью клевета – дело пойдет с обвинительным заключением в суд, не напишут, дело закроют. Поэтому гадать о том, чем все закончится рано. Тем более мне доподлинно не известны возможности Поддевалина по решению вопросов на уровне ГУ МВД по г. Москве. В прошлый раз, например, он начал решать вопросы в Прокуратуре Москвы эффектно, а до конца довести процесс не смог.

Поскольку это первое в новейшей истории возбужденное дело по новой статье 128.1 ч. 2 (клевета в СМИ) можно сделать кое-какие предварительные выводы о том, как могут развиваться аналогичные дела. Не зря же эту статью так спешно вернули в УК РФ, значительно расширив и дополнив такими квалифицирующими признаками, как: «клевета, совершенная с использованием своего служебного положения» (касается сотрудников СМИ, администраторов и модераторов форумов, социальных сетей).

Памятка потенциальным клеветникам и сотрудникам СМИ: