6
| В защиту блогосферы... | ||||
 |
13.07 13:28 |  |
2496 | |
| eugenyshultz | ||||
Трагедия в Крымске вызвала волну политической истерии, в первую очередь в так называемой "блогосфере". Панические слухи, сведения о многотысячных жертвах и, самое главное, естественно, обвинения власти, что она специально, из каких-то своих садомазохистских побуждений смыла город Крымск http://www.1tv.ru/news/leontiev/211339 Хотелось бы заметить, что наряду с паническими и зловредными слухами, именно в той самой блогосфере, которую так клеймит Леонтьев наибольшую популярность набрал пост с объективным разбором событий, который убедил огромное количество людей в том, что никаких "спусков шлюзов" (читай преднамеренного убийства властями невинных граждан) не было. Я говорю о своем посте "ПРОРВАЛО водохранилище и вода хлынула на Крымск вопреки закону о земном притяжении!". Этот пост провисел в топе с момента публикации 07.07 до вторника, занимая 1-4, а затем 10-30 места, т.е. в самые "горячие" дни когда общественное мнение металось между версиями о причинах наводнения... Множество СМИ по сути построили тактику разоблачения вранья, именно после прочтения моего поста. Об этом говорят и заимствованные слова типа "суммарных горных потоков" и отметки высот 389 м и 38 м (т.к. такие конкретные цифры чистая случайность, зависящая от того, в какой конкретно миллиметр на карте я ткнул при замере рельефа) и общий ход рассуждений. Источник панических слухов, на самом деле не блогосфера! Это реакция ЛЮДЕЙ в Крымске, которым начали говорить, что их затопили дожди, не объяснив механику наводнения. В их шоковом состоянии это было воспринято как вранье, т.к. они видели волны, и валы воды, а вовсе не дождичек... хотя это просто недосказанная правда. Да, именно дожди затопили город, но не те котороые шли над городом, а те которые в горах сформировали колоссальные потоки воды. Т.к. потоки шли по направлению с водохранилищ, то жители закономерно подумали, что водохранилища прорваны! И власть ничего толкового по пресечению этих слухов сначала сказать не смогла! Понятная для широких масс версия родилась здесь - в блогосфере! Хотя именно здесь же, к сожалению, нашлись и те, которые с упорством идиотов начали тиражировать панику... Очень показательна реакция на мнения блогосферы Михаила Козырева, суть "до этого поста я был УБЕЖДЕН, что власти спустили воду и затопили людей, после прочтения поста я понял, что дело действительно в дождях и рельефе местности". Посмотрите с 9:55 Реальность к сожалению такова, что если бы подобная версия вышла на Первом канале, то скорее всего тот же Михаил Козырев подумал "вот сволочи, уже и удобную версию сварганили". Другое дело, когда он читает мнение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОГО человека который более менее логично излагает версию происшедшего на ресурсе, который не управляется напрямую властями. В данном случае, это оказался я. Но не мною единым жив ЖЖ:))) Было много подобных моему мнений. Я привожу Козырева, как пример человека, активно интересующегося событиями, скептически относящегося к честности власти, но в то же время здравомыслящего. Я почти уверен, что информации Первого канала он поверил бы с бОльшим трудом, преодолевая изначальное недоверие к "рупору путинской пропаганды". Я это не из нескромности говорю. Просто не надо мазать всех одним цветом. Тем более в набирающих силу тенденциях все запретить и зарегулировать до безобразия. Совершенно взвешенной позиции придерживалось множество топ-блогеров, в т.ч. Лев Вершинин  putnik1, krispotupchik тот же Гоблин - он хоть не в ЖЖ у него свой мегаресурс oper.ru (но суть у него такая же - личные заметки - блог) и многие другие. Более того, посты с паническими слухами в комментариях как правило критиковались за необъективность и предвзятость. Такие посты в топе ЖЖ долго не задерживались. А вот посты с нормальным освещением событий - репортажами и объективным анализом зависали в топе надолго. Я это и по своему опыту вижу.Касательно сегодняшних откровений Леонтьева.Легко конечно выступать этаким непредвзятым арбитром, рассуживающим неразумных малолетних долбоебов (с), но хочу заметить, что г-н Леонтьев "открыл" глаза на происходящее в Крымске аж 12 июля, когда неверную версию событий мог выдать уже только совершенный идиот. Ну а когда правильная версия еще и работает на авторитет власти, тут уж только полный идиот не примажется к ней... Я в свою очередь, хочу спросить Леонтьева, а что бы он сказал, если ВДРУГ ГИПОТЕТИЧЕСКИ власть была бы все-таки виновата настолько, насколько распускались слухи. Ведь это же не является гипотетически невзможным? И что-то мне подсказывает, что г-н Леонтьев промолчал бы на эту тему, посвятив свой выпуск борьбе с ФРС. Это никем не возбраняется. Это можно. Это Первый канал по любому пропустит. Де-факто же, суммарная реакция блогосферы (а конкретно ЖЖ) была в данном случае все-таки правильной. Именно здесь родилась точка зрения, которая нашла поддержку в обществе, и которую в конечном счете обработали СМИ подготовив уже профессиональные разборы происшедшего - это свела зловредные слухи в ноль. Именно здесь организовывались пункты сбора вещей, счета для сбора денег. Велись объективные репортажи и т.д. и т.п. Да, были и провокационные посты, но большой поддержки они не нашли. Без всякого, замечу административного давления. Да, упреки к некоторым блогерам справедливы. Многие повели себя совсем неправильно, даже те, которых я уважаю за другие дела. Но в сумме, в сумме реакция была правильной. В общем, если бы Леонтьев поклеймил бы конкретных блогеров, которые вносили сумятицу в умы (да не каких-то малоизвестных и никому незнакомых журналов с провокационными высерами и аж 15 комментами) я бы присоединился к его возмущению. А так... очередной конъюктурный выпуск на Первом канале. Выпуск Леонтьева заканчивается словами "Погреться решили. На чужом горе. Ничего нового в этом нет - обыкновенное политическое мародерство." Уважаемый г-н Леонтьев (действительно мною уважаемый) вот в такой подаче, которую вы избрали - ваш выпуск тоже политическое мародерство. Другого рода, нежели распускание слухов о прорыве водохранилищ, но тоже мародерство. С паническими слухами НАДО бороться, их надо пресекать. Но не надо путать пресечение панических слухов и снятие профитов на их "разоблачении", когда слухи уже ничего не значат. А именно этим занялся Леонтьев и некоторые другие "гаранты" стабильности после того, как всем уже все стало ясно. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
Смотри также:
Сюжет по теме
 |
Крымская кампания
|
