Оппозицию упрекают в отсутствии программы действий. И это при том, что именно оппозиция, в отличие от Единой России как раз всегда шла на выборы с программами.

Вот лишь беглый взгляд. Программа СПС:

http://www.sps.ru/?id=222854&PHPSESSID=c0c1970b04296c977e229b78e8dbed29#_Toc178588431

Программа Яблока:

http://www.yabloko.ru/programma

Программа Другой России:

http://www.drugros.ru/programm.html

Ну и самый мой любимый и, как я считаю, самый полный из возможных, документ Солидарности – 300 шагов к свободе:

http://www.rusolidarnost.ru/dokumenty/300-shagov-k-svobode

Замечу, это лишь результаты быстрого поиска по тому, что есть в сети. Существуют программы у националистов, у многих политических движений, Навального недавно Акунин расспросил про его программу действий – в общем в отличие от власти именно оппозиция отсутствием программных действий как раз не страдает вообще.

Можно было бы уже на этом месте писать «миф не подтвержден». Но я добавлю.

Пропагандисты чаще всего апеллируют к условной Болотной. Посмотрим тогда и на условную Болотную.

Пример 1.

Чулпан Хаматова, она была на площади Сахарова. Кто может сказать, что у ее фонда нет разумной и важной программы действий? Если ребята даже в условиях сегодняшней коррупции и бюрократических проволочек сумели своей работой пробить важнейшие изменения в законодательстве о лекарствах. И эти изменения спасают жизни уже сейчас.

Пример 2.

Евгения Чирикова. Человек провел экспертизу высочайшего уровня, привлек лучших экспертов в области дорожного строительства, экологии, инфраструктуры города, нашел одиннадцать (!!!) альтернативных вариантов прокладки злополучной трассы, которая сейчас идет через Химлес. Все (!!!) эти варианты лучше и с точки зрения количества сносимых домов, и с точки зрения вреда зеленым насаждениям и с точки зрения собственно транспортной. Любопытно, что если например через год-два безумие Химкинского леса будет остановлено, даже в этом случае некоторые из найденных вариантов позволят построить трассу быстрее и дешевле и запустить ее раньше, чем нежели продолжать вырубку Химлеса. Это не разумная и логичная программа?

Пример 3.

Алена Попова. Эксперт в создании эффективных и новаторских инструментов, способных делать работу органов власти прозрачной. У нее работающих интернет-проектов хватит на годы вперед, а сколько еще могла бы сделать.

Это не политические организации, это представители разных гражданских групп или интересов. Но кто скажет что у всей этой массы гражданских инициатив нет своих интересных решений и программ? Да они есть не только в будущем – они есть уже сейчас!

И здесь мы тоже можем написать «миф не подтвержден». Но есть смысл добавить еще кое-что.

Я не согласен с термином «Болотная». Считаю, мы уже находимся в ситуации, когда оппонентом Путина и путинизма выступает народ во всем его многообразии – левые, националисты, коммунисты, анархисты, демократы, консерваторы, либералы, либертарианцы. И если восстановить народовластие, как и говорит Конституция – вернуть свободные выборы, то справедливо ли было бы, чтобы как-то иначе кроме как через выборы кто-то формировал за народ программу?

Да, есть ключевое – свободные выборы, люстрации, освобождение политзаключенных и массовый пересмотр всех судебных дел времен Путина. Но в остальном у нас могут быть разночтения. Правительство и его программу действий выберет сам народ, исходя не из одной программы, а из многообразия программ, которые будут на свободных выборах. Пусть победит сильнейший.

Краткую программу первых шагов к перевыборам митинги уже утвердили. Ее достаточно для проведения перевыборов.

За полгода от ухода Путина до проведения новых выборов у всех политсил будет время сформировать команды, уточнить свою программу. Может быть, удастся выбрать единого кандидата от всей современной оппозиции. Может быть, кандидатов будет несколько. Это не так важно. Важно вернуть России то замечательное время, когда вместо одной программы и одного кандидата у нее будет все богатство выбора.

Так что миф о том, что «у оппозиции нет позитивной программы» - не подтвержден.