6
| На справедливость времени не жалко | ||||
 |
20.06 13:37 |  |
1529 | |
| kitova-olga | ||||
| На днях Европейский суд по правам человека вынесет решение по иску российской оппозиции о нарушениях на выборах в Госдуму в 2003 году. Наконец-то! О нем сами жалобщики, поди, забыли, а широкие слои избирателей тем более. Не говоря уже о том, в ЕСПЧ готовится новое обращение – о фальсификации выборов в Госдуму в декабре 2011 года. По мнению оппозиции партии власти было приписано от 10 до 30 процентов чужих голосов. Однако обижаться на Фемиду можно, но не стоит. Хотя бы потому, что она все равно этого не заметит – с повязкой-то на глазах. Да и некогда ей. ЕСПЧ завален исками недовольных своими государствами граждан, и «русские дела» составляют львиную долю. После того, как в 1998 году Россия ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, наши люди получили возможность обращаться в Евросуд. И быстро захватили лидерство. На 1 января более 40 тысяч жалоб россиян принято к рассмотрению и ждет решения – это рекорд. Турция на второе место попала с какими-то 16-ю тысячами. Как говорится, почувствуй разницу. Всего же за эти годы в Страсбург ушло более 150 тысяч жалоб из нашей страны, но большую часть по разным причинам не приняли. Может быть у КПРФ, «Яблока» и небольшой группы примкнувших к ним товарищей и были надежды на то, что их коллективный иск получит приоритет перед другими. Но вряд ли они сами верили в разгон Госдумы-2003, то есть в признание выборов в нее недействительными. Главным был политический, моральный фактор – привлечь внимание международной общественности к массовым нарушениям в ходе выборной кампании и получить хотя бы официальное подтверждение этому. Не менее важен был и сам факт действий оппозиции – это уже для поднятия протестного духа соотечественников. И не просто действий, а совместных. И не упомнить другого подобного случая, когда еще члены КПРФ, «Яблока» и СПС объединялись для общей борьбы против власти. (Разве что в октябре 2009 года вся системная оппозиция была так возмущена массовыми нарушениями на выборах в региональные парламенты, что фракции КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» вместе демонстративно покинули зал заседаний Госдумы. Но хватило их тогда только на два дня… Побоялись протестанты надолго оставлять без присмотра свои кресла). Фемида Европейская оказалась однако дамой не менее изворотливой, чем прописанная в Москве. Торопиться она не стала, а совсем наоборот. Только осенью 2010 года, через пять лет после обращения, Евросуд коммуницировал жалобу российской оппозиции. Об избранной в 2003 году Госдуме и в самой России успели позабыть, на Охотном Ряду заседали уже депутаты следующего созыва, да и до конца их срока (срока полномочий, разумеется) оставалось немного. Так что даже согласись суд во всем с истцами, его вердикт имел бы лишь академический интерес в качестве любопытного юридического казуса. Тем не менее власти России сильно встревожились. Глава Конституционного суда Валерий Зорькин обрушился на будущее решение и заранее заклеймил его. Мол, оно может быть использовано «для раскачивания российского общества по сценариям оранжевых, тюльпановых и прочих конструируемых «революций». Более того! Он публично пригрозил, что «Россия, если захочет, может выйти из-под юрисдикции ЕСПЧ». Минюст предложил суду признать жалобу неприемлемой и отклонить ее. Три сотни страниц меморандума доказывают: все партии и кандидаты получили равные возможности для выражения своих взглядов в СМИ, власти не предпринимали никаких действий в поддержку какой-либо партии… Посильное участие в деле защиты государства от протестующих граждан приняла и верхняя палата парламента - Совет федерации. Тогда же, осенью 2010-го, первый вице-спикер СФ Александр Торшин предложил создать в СНГ свой собственный суд по правам человека. Заранее пообещав, что он будет «более совершенным и более качественным», чем Евросуд. Правда, сенатор присвоил себе чужую идею – много лет назад с ней выступил тогдашний свердловский губернатор Эдуард Россель. В литературе это называется плагиатом, а в политике? Совместные усилия властей России сумели, надо полагать, произвести должный эффект на Евросуд. Употребив все свои таланты, он сумел протянуть с решением по архискандальному русскому делу еще полтора года. Пока в декабре 2011 года не прошли очередные выборы в Госдуму, и в марте 2012 года – президентские. Но вот ведь вопрос: а кому теперь нужно это решение ЕСПЧ? Не говоря уже о том, что мнение о самом ЕСПЧ уже давно сложить можно, как 2 и 2. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
