| Власть: благо или рекет? | ||||
![]() |
5.05 14:26 | 1647 | ||
| Ринат Бикмурзин | ||||
| Во время одной из лекций профессор СПбГУ А.Л.Свенцицкий, читающий курс по Психологии управления, обратился к аудитории с вопросом: какова главная задача человека, получившего власть? Ответ оказался несложным. Это - удержать власть.
Нравится это или нет, хорошо это или плохо, но правда в том, что человек жаждет власти для удовлетворения личных потребностей, а не ради «народного счастья». Как правило, власть делает для людей только то, без чего невозможно быть властью, и настолько, насколько это позволяет ей сохраниться как власть. А что же остается народу? А народу, как и всегда, остается ждать следующего случая для питания иллюзиями. Хотя есть и другой путь — зреть, чтобы в будущем отдавать власть над собой за бОльшую цену. Историки заключили, будто власть возникла в результате появления у человека излишков материального продукта. Сомнительная гипотеза. Даже в наши дни лишнее не наблюдается. Принципы организационной психологии говорят об обратном: излишки появились в результате возникновения власти. И эти излишки появились именно у того, кто стал властью. Потому что власть родилась от вымогателя, ныне называемого красивым словом рекетир. Если не вдаваться в психологические причины возникновения власти, то фабула ее развития следующая. Во все времена были те, кто производил богатства, и те, кто стремился присваивать чужое богатство. Но желающих присваивать было больше, чем могли содержать производители. Поэтому, присваиватели соперничали между собой. Сильный захватывал территории слабых, тем самым расширяя «сферу своей деятельности». Присваиватель со временем превратился в покровителя территорий. Он взял на себя функции защиты производителя и разрешителя споров. Для междуусобной борьбы и защиты производителей требовались воины, которых приходилось содержать за счет излишков. Так возникла традиционная обязательная дань. Дальнейший генезис власти очевиден. Со временем власть стала самостоятельной и необходимой общественной функцией, а с появлением государств обрела сакральность. Народ уже не тяготился властью, то есть рекетиром, а уповал на нее. Власть стала необходимостью. Обременительной и неприятной, но необходимостью. В силу ряда причин у различных народов сложились разные отношения с властью: одни сумели поставить ее в услужение себе, другие научились достигать взаимовыгодного согласия с ней, третьи — предъявлять конкретные требования и т. д. Но некоторые остались полностью зависимыми от власти. Они в ожидании дня, когда придет хорошая власть и подарит красивую жизнь. Однако ожидания эти тщетны. Власть не чудо, чтобы явится. Власть — продукт общества и, чтобы она была качественной, ее нужно выпестовывать самим. Власть по своей природе — рекетир. Поэтому наивно и глупо ожидать от нее благодеяний. Практичнее обязывать и контролировать власть. И этому надо учиться. С наступающей Новой властью, народ! С Новыми надеждами! |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||












































