Ну, ахнул с утра.
Коля Усков рассирается в твиттере с Багировым и Минаевым, повторяя мою ошибку полумесячной давности. Усков пишет Багирову (способному - и способному на все - литератору-шаржисту, ставшему доверенным лицом Путина), что тот клоун администрации президента, а клоун в ответ обещает начистить харю.
Коля увлекся.
Коля, очнись!
И Багиров, и Минаев, они оба – щипачи-наперсточники. Багиров подваливает к жертве с унижениями и личными оскорблениями, рассчитывая на возмущение. И тут вступает элегантный Минаев, под шумок подменяющий понятия о добре и зле.

- Тебе, - говорит Минаев Ускову, - Коля, надо перестать носить костюмы с чужого плеча и в Лондон научиться летать за свой счет, тогда и поговорим о свободе. А пока что я, живущий на роялти со своих романов, свободен, а ты – нет. (Ну, и тут снова подлетает вонючий, как бомж, Багиров, вопя: «Да, хуи посвежее для сосания научись выбирать!»)

И публика рукоплещет, потому как в рамках минаевской логики как бы нечем крыть.

Как будто действительно важно, на кого ты работаешь, или важно сколько ты получаешь, и не важно совсем – что ты делаешь, какого качества твой труд и каков смысл этого труда.

И вот тут между тем, что делал доселе Усков с его образцово-джентльменским (и отнюдь не в шмоточном смысле) GQ и тем, что писал и что делал на ТВ Минаев (Багирова в этом контексте несерьезно даже не то что обсуждать - замечать) – не просто разница, но пропасть.

Говорю это, как человек, считавший себя до последнего времени состоявшим в хороших отношениях с Минаевым, - и как человек, в известной степени обиженный на GQ (Коля так и не согласился восстановить мою колонку).

Между Усковым и Минаевым разница примерно того же порядка, как между Бахтиным и Минаевым.

Это разница между шумом времени и пеной дней.