6
| Абсолютное оружие. Часть Первая | ||||
 |
2.03 00:32 |  |
2267 | |
| sapojnik | ||||
| Почему ж наша реформаторская мысль так робка и бесплодна, давайте задумаемся. Почему никто ничего не может предложить дельного? Даже «Болотная с Сахарова» в итоге – в идейном смысле – закончились пшиком, и на глазах нарастает массовое разочарование. НИЧЕГО ведь нет, кроме благоглупостей типа «Давайте все жить по закону!» Похоже, основная беда – дикое пристрастие нашего думающего сословия к законам. Все норовят предложить какой-нибудь ХОРОШИЙ ЗАКОН, который принять – и всё сразу станет классно! Дело, наверно, в том, что мы – литературоцентричная нация. Вроде давно уж никто ничего не читает, а поди ж ты: верим в СЛОВА. Даже вопрос есть такой, робко-отчаянный, у одного современного мудреца: «Ведь можно так слова расположить, что всем на свете станет хорошо?» Угу. Можно-можно. Товарищ, верь. И вот всё ходят кретины с умным видом, сочиняют «законопроекты»… На самом же деле любые законы не стоят бумаги, на которой написаны – если в обществе не отлажен один такой важный механизм. И, кстати, недавний кризис с выборами в ГосДуму в очередной раз продемонстрировал это с, казалось бы, ослепительной ясностью… Жаль только, что этого опять никто не заметил. А истина ведь проста: никакие законы не будут работать, если не работает СУД. Если суд под чьим-то – неважно чьим – контролем, то любым законом можно подтереться. Причем неважно при этом – изложен ли закон в двух предложениях или «расписан» на ста страницах в двухстах параграфах. Если суд «заряжен» - он подотрется обеими редакциями. Как оно, например, было с пресловутыми «наблюдателями на выборах». Выкинули наблюдателя с участка? Суд говорит – все правильно. Предъявил наблюдатель заверенную копию протокола? Суд решает – копия «тренировочная». Рассказал наблюдатель о том, как на его глазах делались вбросы? Суд постановляет – в приобщении к делу отказать. На самом деле тот, кто контролирует суд – контролирует ВСЁ. Кто такой, в сущности, рейдер? Это всего лишь бандит, у которого под контролем суд. Без этого никакое рейдерство в принципе невозможно. Контролируя суд, можно любого человека выкинуть, к примеру, из его квартиры. Суд признает, что он в этой квартире никогда не жил, а все документы на нее – поддельные. Можно также любого человека посадить в тюрьму, причем – по ЛЮБОМУ обвинению. Хоть в воровстве, хоть в педофилии. Вы приведете свидетелей своей невиновности – суд откажется их выслушивать; вы притащите подлинные документы – суд откажется их приобщать к делу; вы предъявите вещественные доказательства – суд признает их поддельными… И т.д. Через суд можно отобрать у человека все что угодно: его деньги, его имущество, его честное имя, его ребенка, его изобретения - всё вплоть до жизни. Впрочем, вру - жизнь нельзя: у нас ведь нет смертной казни. Суд – это абсолютное оружие. Он стоит ПОСЛЕ закона, он закон ТОЛКУЕТ и ПРИМЕНЯЕТ. Именно поэтому закон перед судом пасует. Потому что закон состоит из слов, а слова тем и отличаются, что их можно толковать бесконечно и как угодно. Нам ли – литературоцентричной нации – этого не знать! Поэтому олигарх, который сумел купить суд, сожрет всех олигархов. Поэтому государство, контролирующее суд, держит всех, в том числе олигархов, на коротком поводке и с ножом у горла (Ходорковский подтвердит). В стране, где суд под контролем (неважно чьим), ни у кого нет ни собственности, ни свободы, ни жизни. Все может быть отнято в любой момент, по шевелению мизинца. Забавно, что при этом в стране могут быть самые распрекрасные законы (см., к примеру, Сталинскую Конституцию). Суд должен быть НИЧЕЙ. Это не бантик для украшения громоздкого механизма госуправления; это правило выживания социума. Россия не вылезает из дерьма во многом потому, что наш суд никогда не был НИЧЬИМ. Здесь именно поэтому ни у кого нет никаких прав, богатые назначены, а бедные беззащитны – потому что нет независимого суда. Дорогие кретины! Соотечественники! Оставьте вы, наконец, эти свои любимые попытки «бороться с коррупцией», «управлять честно» и «жить не по лжи». Пока мы не придумаем, как сделать, чтобы суд СУДИЛ, сам, а не выполнял заказы – мы никогда не сдвинемся с мертвой точки. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
