6
| Нулевое влияние | ||||
 |
17.01 02:57 |  |
3867 | |
| mint-touch | ||||
| Сегодня я смотрела фильм "Нулевое влияние". Это документальное кино про то, как одна молодая американская семья, живущая в Нью Йорке, решила отказаться от любого транспорта, лифтов, просмотра телевизора, использования памперсов для своей дочери и пластиковых пакетов, а также еды в ресторанах и покупки новой одежды. Этот эксперимент у них растянулся на год и основной его целью было попробовать жить так, чтобы не оказывать негативного влияния на окружающую среду. Где-то в самом начале купили на рынке дождевых червей, которые жили у них в ящике и перерабатывали пищевые отходы. На 19 минуте они показывают, как весело можно быть с семьей и друзьями без телека, бухла и мяса (я так и не поняла, что с ним не так). Потом, уже после получаса они становятся жутко популярными и начинают читать комментарии о себе в интернете - и приходят в ужас оттого, что их ненавидят и порицают. На 41 минуте они ходят в ванне по вещам, чтобы их постирать и не запускать стиральную машину. Но маме уже не весело, то ли потому что мужик выбросил все ее тюбики и склянки, то ли потому что запрещает ей пить кофе, то ли из-за их разногласий по поводу второго ребенка (фильм на английском, поэтому я так и не расслышала, связано ли это с умеренным потреблением или нет). До конца меня так и не хватило, но я посмотрела последние 5 минут, в которых никакого захватывающего поворота не произошло. Мне всегда импонировали люди, которые двигались против общепринятого маршрута, особенно, если они делали что-то полезное. Но мне при этом непонятна одна вещь. Почему настолько популярна теория отказа? Я никогда не могла заставить себя от чего-то отказываться. Вот сегодня у меня был первый день диеты в жизни. Я поставила себе две цели - не есть жирного и мучного и попробовать не тратить больше 150 рублей в день до конца недели. Что в итоге произошло? Я держалась весь день - не могла ни думать, ни работать, ни разговаривать нормально, потому что перед глазами маячил грибной крем-суп. А потом пришла домой и навернула тушеной свинины с ананасами и сейчас (полвторого) съела два пирожка с творогом из духовки. СТЫЫДНО. Неужели добродетель измеряется теми вещами, от которых ты отказался, а не теми, которые ты совершил? Чувак, который год не пользовался туалетной бумагой, безусловно, молодец, но все, что я видела в фильме (в той части, которую я посмотрела) - было про то, чего он НЕ делал. А как насчет того, что он делал? Ничего. Почему только одна из десяти заповедей не содержит отрицательной частицы "НЕ?" Почему, чтобы быть хорошим человеком достаточно не косячить, как насчет созидания? А вот еще более сложный вопрос, если ты и косячишь и все-таки что-то делаешь, то ты больше хороший или больше плохой? Если ты бухаешь и ругаешься матом, не общаешься с родителями и живешь с женатым мужчиной и обжираешься каждый вечер, но при этом работаешь бесплатно в хосписе, то что из этого тебе будет засчитываться? Можно ли получить индульгенцию за все свои фэйлы совершая что-то хорошее? Пока я не готова рассуждать на эти вопросы в открытой дискуссии, скорее стараюсь прояснить это хотя бы в своей голове, но было бы интересно узнать, кто что думает. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
