Когда я читал статью Путина, то вспомнил, как мой научный руководитель говорил, что, когда ему приносят текст кандидатской диссертации, первые три страницы он выкидывает, не читая. Дело в том, что на первых страницах человек всегда сам себя подводит к теме, и никакого содержательного наполнения в них обычно не бывает. Это естественный человеческий инстинкт: автор сначала сам себя заводит, чтобы потом написать что-то важное. Статья Путина тоже представляет собой подготовку к какому-то содержательному высказыванию, и сама по себе особого интереса не представляет.

Любой европейский или американский политик в начале избирательной кампании пишет такую статью, в которой он вспоминает свои успехи, валит все неудачи на других, критикует предшественников и оппонентов. Однако в России ситуация сейчас крайне острая и напряженная, а такие обстоятельства требуют гораздо более креативного подхода. Путину нужна была статья, которая бы показала, что он выходит за рамки стереотипов и является национальным лидером в интеллектуальном плане. В этом смысле статья Путина вызывает у меня разочарование.

Безусловно, этот текст — набор общих мест, банальностей и стереотипов. Это такой простоватый текст, в котором чувствуется большой перекос в сторону экономики и социальной сферы. Путин пытается себя позиционировать как «социального» кандидата в президенты, он много говорит о том, что создал работающую экономику. Но у общества сегодня есть запрос не просто на благополучную жизнь, но и на серьезные политические изменения. Об этом в тексте нет ничего, кроме каких-то самых общих слов. Не отвечая на новый и самый острый запрос российского общества на политические реформы, статья бьет мимо цели.

Путин не признает того факта, что большая часть общества недовольна сложившейся политической ситуацией. Он не признает уязвимости экономической системы, которая сложилась в стране за последние годы. Он говорит, что мы построили эффективную экономику, в то время как Россия продолжает быть полностью зависимой от нефти и газа. Он сравнивает сегодняшнюю экономику с Советским Союзом, но это все равно что сравнивать ее с 1913 годом.

Очевидно, что Путин сегодня находится в тяжелой ситуации. Ему нужно формировать предвыборную платформу, но это получается не очень хорошо из-за тех ограничений, которые он сам создал за последние годы. Уходить от этих ограничений — означает в каком-то смысле ставить под вопрос легитимность своей власти. А сохранять статус-кво — означает довольствоваться общими словами и банальностями.

Он заканчивает статью обещанием, что напишет более конкретный текст в ближайшее время. Звучит оптимистично, хотя и непонятно, о чем можно говорить более конкретно, если все его основные позиции в статье перечислены и они достаточно банальны. А конкретизировать банальность — кому это интересно?