6
| Отцы и дочки | ||||
 |
13.10 12:59 |  |
3282 | |
| boris-yakemenko | ||||
| Содержанка Собчак полезла в политику. Там она еще не продавалась. Стала разносить грязные слухи. Чтобы не пачкаться о…, просто хотелось бы вернуться к тексту, который был создан пару лет назад, но оказался очень актуальным и сейчас. Явление под нарицательным названием «собчак» (когда-нибудь так и будут говорить «у него собчак души и сердца», «он дошел до полного собчака», «надо вытравить из себя собчака» и т.д.) довольно любопытно, если взглянуть на него более широко. И постараться понять, откуда оно взялось. Этот беспристрастный анализ неизбежно приводит нас к заре демократической эры, когда не нужно было рвать сердце из груди, подобно Данко, и освещать им путь. Достаточно было звонко молоть банальности с трибуны съезда народных депутатов. Взойдем к истокам. Анатолий Собчак сегодня (сквозь призму его соратников, разумеется) предстает перед нами как восторженный, яркий, бескорыстный апостол новой исторической эпохи. Из тех, что устраивают восход солнца вручную и легко, одной фразой, разрывают паутину обветшалых предрассудков. Казалось бы, картина написана и именно таким его, своевременно ушедшего (всегда думается, доживи Сахаров, что бы он сейчас нес на «Эхе Москвы» и в «Новой газете») стремятся сегодня оставить в памяти и на страницах. Однако есть одна и немаловажная деталь, способная сказать не только о Собчаке, но и вообще о демократах первой поры гораздо больше, чем все панегирики и апокрифы. Это его дочка. Та самая. Содержанка, «модная тусовщица», оказавшаяся на телевидении просто потому, что на этой территории она еще не продавалась (да и в визитке не напишешь «тусовщица»), с закрытыми глазами различающая марки изысканных вин, машин и бутиков и при этом изъясняющаяся простым дальнобойщицким сермяжным матом… Все это считается образцом умения «красиво жить» и образец этот вбивается всеми видами СМИ с такой силой, что в приличных местах впору вешать, как до революции, таблички «здесь не говорят о Собчак». Только тогда вместо фамилии автора инструкций по ловле богатеньких Буратин значилась фамилия «Распутин». Кстати, вполне равного ей как по силе воздействия на возбужденные умы обывателей, так и по набору моральных качеств. Но не это сейчас главное. Интереснее противоречие, возникающее при сравнении двух членов семьи. Анатолий Собчак, по утверждению коллег, обладал мощной жизненной энергией, захватывающей все вокруг. Блестящий оратор, он с пылом неофита рвался вперед. Вместе с соратниками – Гайдаром, Поповым, Яковлевым заставил поверить уставших от безвременья людей в искренность и честность тех, кто начинал реформы. Эта убежденность в глубокой идейности, принципиальности и бескорыстии прорабов перестройки продолжает существовать и сегодня и упорно поддерживается либеральными изданиями. И именно на этом фундаменте строится вся их сегодняшняя идеология, весь антигосударственный и антипутинский пафос. Дескать, верни мы те славные, искрение времена – и произойдет «достройка» (по неуклюжему, словно списанному с себя термину Белыха, уже переправленного народом на «доворуйку») честного капитализма, а нынешние «коррупционеры», «воры» из «банды» уйдут в оффшорное небытие или под суд. А теперь, возвращаясь к гламурно-матерному предмету нашего исследования, и глядя на то, во что дочка сегодня превратила папину фамилию, стоит попытаться разрешить указанное выше сравнительное противоречие. То, что он говорил с трибун, все слышали. А что же он говорил в кругу семьи? Чему учил и что проповедовал? Судя по дочке, или ему было не до нее, или он был беспринципен в целом, но это едва ли… …Или он говорил всем одно, а дочке другое? То самое? Настоящее? Не предназначенное для «широких народных масс». Учил завоевывать жизненное пространство любой ценой. Держать всех за быдло. Продаваться и продавать – себя ли, Родину ли – неважно. Где есть спрос, обязано быть и предложение. В конечном итоге он успешно обменял свою страну на импортные глянцевые идеи (они, кстати, так же как и гламур, не имеют ни национальности, ни родины), целился в коммунизм, а попал в Россию. А благодарная дочка, слушавшая не то, что папа говорит с трибуны, а то, что дома за столом, его духовное наследство и память махнула на пиар и гламур, целилась в богатого папика, а попала в родного папу. И слов гораздо меньше, чем у папы, а уж заповедей гораздо менее десяти. - Зритель не должен различать, где вы, а где персонаж? - Я не буду снисходить до того, чтобы что-то объяснять зрителю. - В результате программы у вас появляется больше поклонников или противников? - Мне все равно. - Вам этот телевизионный опыт что-то дал? - Конечно. Хорошие деньги. (из интервью содержанки «Огоньку»). И не беда, что опыт прежде всего дает профессионализм и отношение к жизни, а не деньги. В этом интервью дочки весь символ веры, усвоенный с детства и закрепленный в кузнице кадров самоварного золота молодежи МГИМО, как на ладони. Заменить только слова «зритель», «телевизионный опыт» на «народ» и «реформы» и ничего уже не придется объяснять. Что же получается? А получается, что они, прорабы, либералы и демократы, выродились в течение одного поколения (можно, кстати, взглянуть и на Гайдара и его дочку). Пытались всю страну научить жить правильно и честно, а не смогли научить элементарной порядочности даже собственных детей. И не так важно в чем причина – в том ли, что идеи скоропортящиеся, как морковный сок, или в том, что сами идеологи дрянь. Важно то, что страну обмануть все таки не удалось и после долгих мук ее наконец вырвало и первыми и вторыми. И непременно вырвет третьими, теми, кому в прежние времена мазали ворота дегтем, теми, что сноровисто проматывают память и достоинство. У России крепкий организм. И не таких переваривали. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
