6
| Союз евразийиских таможенных республик | ||||
 |
5.10 10:31 |  |
1511 | |
| kulebyaka1 | ||||
Перед каждой страной стоят свои исторические задачи, которые отличаются от задач текущих, задач местных элит или народных масс тем, что по сути решают вопрос "Быт или не быть?". Независимо от того, кто будет у власти в данной стране, какой политический строй в ней будет господствовать эти задачи придется решать любой власти. Игнорирование этих задач - это даже не зло, это вообще за пределами разума, которое может служить индикатором адекватности правящего слоя. Для современной России одной из главных таких задач является реинтеграция хотя бы в границах РФ, Украины, Беларуси и Казахстана. Территориально-политическому устройству бывшего ссср и российской империи искренне порадовался бы Гитлер и радуется Бжезинский. А если радуется Бжезинский, нормальные люди в России огорчаются. Тем не менее, статья Путина, посвященная созданию Таможенного союза мне показалась в большей степени предвыборной, чем программной. По сути ведь ничего не сказано - идея Таможенного союза муссируется уже давно. Непонятно главное: а чем, собственно, будут торговать Россия, Беларусь и Казахстан? Ведь явные аналогии с зарождением Евросоюза, которое началось с подобных договоров об едином экономическом пространстве наталкиваются на простое несоответствие - объединившиеся 50 лет назад страны Европы были мощными, конкурирующими индустриальными державами. Белоруссия еще сумела сохранить какие-то производства у себя, в частности пищевые (надо сказать, высокого качества и по приемлемой цене), чего не скажешь о России и Казахстане. Казахстану, кстати, вообще выгоднее было бы вступить в Таможенный союз с Китаем, занимающим 20% (1-е место) казахского экспорта, когда как Россия в доле экспорта Казахстана представлена лишь 8,5%. Хотя, Россия все еще остается главным импортером товаров в Казахстан (34%, 1-я позиция). Куда важнее для нас пригласить в Таможенный союз Украину, которая по всем показателям более интегрирована с российской экономикой. Что касается Украины, то статья Путина вышла довольно вовремя - в декабре этого года должно состояться подписание пакта между Украиной и Евросоюзом, который возможно проложит дорожку в Европу для украинских элит. Камнем преткновения в переговорах стало недовольство евробюрократии делом Тимошенко и ее нежелание фиксировать в преамбуле гарантии вступления Украины в Евросоюз в течение 10-20 лет, не говоря уже о финансовой помощи. Здесь стратегическая инициатива пока что на стороне России, потому что Франция и Германия против вступления Украины (потому что у них есть Греция). Украине нужны деньги, скидки на газ, которые ей гарантируют только в случае вступления в Таможенный союз. В общем, все звучит красиво, но возвращаясь к нашим баранам - а что собственно будет кровью этого Таможенного союза? Опять нефть и газ получается, ведь это главные статьи экспорта России и Казахстана. Дополнительный импульс получат спекулянты, которые как правило торгуют европейскими и китайскими товарами. складывается такое ощущение, что создается просто большой, удобный рынок для последующего его поглощения крупными производящими игроками (типа Европы или Китая). Неслучайно ведь Путин не противопоставляет Таможенный союз Европейскому. В любом случае, в основе подобной интеграционной идеи должна быть не только политическая доктрина (которая, видимо, выводится из доктрины многополярного мира, кстати, официально не сформулированной), но и экономическая стратегия. А экономическая стратегия сводится к созданию распухшей "Энергетической сверхдержавы", завозящей бананы из Финляндии. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
