Неделю назад, на заседании штаба ОНФ Глава НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль заявил, что не плохо было бы вернуться к старой практике распределения выпускников медвузов. Идея в том, чтобы в обязательном порядке направлять медиков в сельскую местность на работу. А 5 сентября наш незабвенный национальный лидер на Межрегиональной конференции Едра предложил снабжать таких смельчаков подъемным миллионом рублей.
Идея восстановления обязательного распределения витает в умах уже не первый год, причем касается она не только медиков, но и педагогов.
Недавно на одной из лекций ректор моего вуза, казалось бы, либеральных взглядов так же заявил, что нужно распределять бюджетников-педагогов на работу в школы, в первую очередь - сельские, сославшись на то, что средний возраст учителей вообще уже давно за 50, в сельских школах часто встречаются физруки-историки, а молодежь в школу не хочет. Ну, как сказал бы Лев Натаныч - меня "Как из душа окатило!".
Конечно, говорить о технических или рабочих специалистах тут нечего - во-первых, им просто практически негде работать, во-вторых, там где еще работа есть не каждый работодатель согласится принять на работу "зеленого" спеца.
А вот в рамках системы образования и медицины еще возможен плановый подход.
Там, где нашему государству не удается заманить пряником, оно подгоняет кнутом. НО, был бы пряник!?
Мне знаком такой случай: девушка, закончившая медицинскую академию, потратив 6 лет на учебу, теперь учась в интернатуре вынуждена работать в кафе официанткой - будущий стоматолог. Конечно, возможность работать в какой-нибудь школе штатным стоматологом у нее есть - за несколько тысяч рублей. Пожалуй, во власти задумываются над тем, чтобы лишить молодежь даже такого дикого и унизительного выбора, ведь скоро "некому будет учить и лечить".
Идеологическую почву для разговоров о необходимости распределения готовит рыночное понимание образования и его значения вообще. Действительно, с первого взгляда кажется справедливой схема - государство платит вам за то, чтобы вы стали врачом, а вы обязаны врачом на государство поработать.
Обращение к конституции у нас считают признаком плохого тона (надо сказать, справедливо, ибо через недельку будем отмечать годовщину появления этой конституции). Но вот две цитаты:

статья 43.3 - "Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии".

статья 37.1 - "Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию".

Какбе получается, что если вы должны отрабатывать государству за бесплатное образование, то оно перестает быть бесплатным. У нас в последнее время забывают, что образование это не только (а я настаиваю - не столько) инструмент для выживания на рынке труда, сколько ресурс человека, благо, которое создает сознательного гражданина, из homo habelis в sapiens.

И все же я не против распределения, а очень даже за: пускай создадут условия. Даже если Путин даст миллион рублей, что с ним будет делать молодой специалист на селе, если и села-то уже нет.
Если речь идет о городе, то административно заставить жить на 7 тысяч рублей в месяц молодого человека можно признать издевательством.

Год назад, кстати, Медведев и Фурсенко поспешили успокоить общественность по поводу распределения - возврату к нему не будет. Но логика у них, конечно, своя - любое увеличение социальной ответственности на социально безответственное государство ужасно. Зато, ежели понадобятся специалисты мы заставим ими стать.

А все почему? Жадность. "Нет такой возможности, да и ни в одной стране мира такого нет" - ровно такими же словами отвечал Медведев о распределении, а недавно - о стипендиях.

Ну, конечно, нет возможности, если, к примеру, московские менты из антикоррупционного управления МВД приехали арестовывать  коррупционера Лазарева (сити-менеджера смоленска) на вот такой машине: