6
| GreenLab. Деньги за природу | ||||
 |
17.09 12:10 |  |
1854 | |
| greenlab-market | ||||
Прошла неделя с 6 сентября, когда "Газпром" устами начальника Управления техники и технологии разработки морских месторождений г-на Владимира Вовка заявил на пресс-конференции о готовности обеспечить режим открытости проекта "Приразломной". За эту неделю число подписей под обращением к Путину, требующим приостановить проект "Газпрома", приблизилось к необходимым 10 тысячам. Обещания же руководства "Газпрома" пока остаются на словах. Подлинная фотография спроектированной американцами, построенной в Европе в начале восьмидесятых годов прошлого столетия и списанной в 2002 году платформы «Хаттон» до сих пор иллюстрирует англоязычную страницу сайта «Севмаша», посвященную продукции для оффшорной добычи нефти и газа, производимой этой крупнейшей российской судостроительной компанией. Тем временем эксперты-экологи в кулуарах своих организаций обсуждают вопрос, какие именно шаги "Газпрома" по раскрытию информации могут быть восприняты как достаточные. И на какие из них "Газпром", скорее всего, решится пойти. «Если уж зашла речь об информационной открытости, то говорить нужно не о душеспасительных семинарах, а о доступе к той документации, которую Союз охраны птиц еще в марте просил предоставить для проведения общественной экологической экспертизы», - комментирует заявление г-на Вовка эксперт Союза охраны птиц Алексей Григорьев. План ликвидации аварийных разливов нефти (ПЛАРН) компании Cairn Energy на шельфе Гренландии был раскрыт под давлением Гринпис правительством этой страны, - его обнародование вызвало скандал. Российские экологи считают предоставление ПЛАРН недостаточным. Союз охраны птиц запросил у «Газпром нефть шельфа» гораздо более внушительный перечень документов - включая декларации промышленной безопасности, планы мероприятий гражданской обороны, оценки воздействия и регламенты по охране окружающей среды. Между тем, тучи над корпорацией, активизирующей деятельность в экологически уязвимых регионах, сгущаются день ото дня. Вчера по запросу природоохранных организаций Росприродназдор начал проверку по факту бурения на шельфе Охотского моря, осуществляемого "Газпромом" вопреки отрицательному заключению Государственной экологической экспертизы. В результате буровой подрядчик был вынужден приостановить работы.  Шельф западного побережья Африки. Нефтяная платформа во время начинающегося шторма. Любительское фото с зарубежного форума нефтяников. К сожалению, штормы бывают не только у побережья жаркой Африки. "Существует точка зрения, что осваивать углеводородные ресурсы в Арктике будет труднее, чем осваивать космос", - заявил на пресс-конференции 6 сентября один из идеологов нынешней политики освоения Арктики, председатель Научного совета РАН по геологии и разработке нефтяных и газовых месторождений, академик Алексей Конторович. "Для того, чтобы в середине – второй половине XXI века начинать по-крупному разработку шельфов морей Северного Ледовитого океана, надо начинать эту работу сегодня. Это не поспешность, а взвешенная разумная подготовка к будущим решениям", - сказал господин Конторович, фактически признавая, что нынешняя арктическая экспансия "Газпрома" продиктована не столько соображениями бизнеса, сколько потребностью в технологическом эксперименте - с непредсказуемыми рисками и отложенным на десятилетия коммерческим результатом. Возникает вопрос: за чей счет? Есть ли деньги на такие эксперименты (и покрытие ущерба в случае отрицательного результата) не только у самой компании - но и у правительства? Согласно вчерашнему сообщению экологической организации Platform, "британский премьер пригласил нефтяных боссов для участия в своей миссии по развитию деловых связей с Россией после провала арктической сделки "Роснефти" и BP". Показательно, что российские СМИ, освещавшие визит Камерона, не упоминают об этом. Тем не менее, "недоказуемый, но очевидный" результат налицо. Как сообщил "Коммерсант", сегодня суд признал незаконными обыски в московском офисе ВР, прошедшие 31 августа и 1 сентября, на следующий день после подписания стратегического альянса ExxonMobil и "Роснефти". Таким образом, череда "случайных" событий вокруг компаний, вовлеченных (или пытающихся войти) в российские арктические проекты получила логичное продолжение. Начало «нулевых». Будущий компонент "Приразломной" - верхнее строение платформы «Хаттон» - у причальной стенки «Севмаша». Фото из архива Беллоны. Правда, есть нечто позитивное, что объединяет прямых конкурентов за доступ к российскому Арктическому шельфу - ExxonMobil и BP. Это готовность вкладывать деньги в создание научного центра, который должен обеспечить разработку безопасных технических решений. «…Выводы о недостаточности сил и средств ликвидации разливов нефти (ЛРН) в западном секторе российского арктического шельфа и серьезных технико-технологических ограничениях по проведению операций ЛРН в ледовых условиях делают необходимым дальнейшую разработку и реализацию решений по предупреждению возникновения разливов нефти и снижению риска», - подтверждают специалисты ведущего отраслевого научного центра «Газпрома» - ВНИИГАЗ. Но - «Газпром» уже начал работу в Арктике. Это укладывается в логику, если учесть, что, по признанию начальника управления «Газпрома» Владимира Вовка, на момент принятия решения о запуске «Приразломной» в производство окончательной технической документации платформы просто не существовало.  Январь 2011. «Приразломная» у причальной стенки утопающего в снегу 35-го судоремонтного завода в Мурманске. Фото: Мария Романова / «Северный рабочий». Осмысливая эти события и сопоставляя их с протекционистскими мерами и механизмами субсидированием, ставшими известными в ходе пресс-конференции 6 сентября, логично предположить, что правительство не только ведет многоплановую игру с транснациональными корпорациями и поддерживает «Газпром» в его стремлении «экспериментировать не в лаборатории, а в открытом океане». Оно рассматривает освоение Арктики как еще один массивный инструмент формирования "бюджетной" экономики на десятилетия вперед - подобный Олимпиаде в Сочи или программе развития ядерной энергетики. Именно такого развития событий, похоже, больше всего опасаются эксперты. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
