6
| "Непонятные" 90-е | ||||
 |
1.08 21:49 |  |
841 | |
| amoro1959 | ||||
| http://boris-minaev.livejournal.com/6172 Вот тут Боря опять затевает песню про "непонятые 90-е". Не очень понятно - зачем это. Ситуация с 90-ми совершенно понятная. На одном конце коромысла - имеется большая группа умных людей, которые понимают, что "если мы не считаем революцию 89-91 года своей, то государство - делегитимизировано". Оно и понятно: ведь государство возникло в ходе этой революции. Вон проф.Майкл Урбан днями приезжал в Москву, рассказывал про свое исследование на эту тему. Все ныне правящие парни - активные участники революции. Поэтому, они, с одной стороны, "нехотя воздают дань", а с другой - дистанцируются. И понятно почему: потому что - как ни крути - а Ельцин - не дотянул, не довел. И они - вместе с ним - не дотянули. Вторая половина 90-х сильно расползлась, растеклась, как каша. И десятилетие Путина - это просто подтверждение "той недоделки". Но "фарш истории" не провернешь назад... Вторая сторона. Я вот думаю - к кому сегодня можно обращаться с этой темой 90-х? Для молодежи - это все в таком же прошлом, как 17 год для комсомольцев 1937 года. Что касается, "старых большевиков" - то ведь к ним обращаться бесполезно. Потому что все они - хорошо устроены. Они все давно сделали жизненный выбор. Савик Шустер (один край) благополучно работает на Украине, а будет плохо - поедет работать в Италию, Адроник Мигранян (другой край) сидит где-то посланцем властей в Нью-Йорке, Алексей Кудрин - министр финансов, Чубайс - при нанопрорыве... В чем проблема? Все - при деле. И Свинаренко с Кохом на джипах в Монголию едут через всю страну, и Авен с Волошиным при базарах... А кто - "устроен плохо"? Ну, несколько людей "в стоптанных ботинках", которые, может быть, и вспоминают начало 90-х романтически... Но они уже вообще не являются "аудиторией". А если возвращаться к началу, то вопрос о "делегитимации государства", которое не признает исходную точку самого себя - это вопрос не для ЖЖ. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
