6
| Об успехе кампании о референдуме за русский язык в Латвии | ||||
 |
30.04 15:03 |  |
2035 | |
| mirror-wolfe | ||||
| Заглянув с утра в латвийский Интернет, удивилась обрушению delfi.lv Вместо главной страницы на нас взирала серая крыса с перекушенным проводом. Правда, надо отметить, сайт восстановили очень быстро. Не более двух часов потребовалось, чтобы справиться с хакерами... Маленькая деталь, но вполне себе говорящая. Страсти в Латвии после ошеломительного успеха кампании за проведение референдума о признании русского вторым государственным, инициированного Линдерманом и Осиповым - действительно не на шутку разгорелись. Успех действительно ошеломительный. Вместо года, который отводится на на сбор 10 000 подписей, Линдерману потребовалось семь недель... Решила прошерстить сайты, чтобы понять, а каков превалирующий тон обсуждения. Все-таки позитивный по отношению к так назывыаемым радикалам в латвийской политике. Владимир был прав: даже если в самом начале были сомнения, кампанию нужно было начинать уже для того, чтобы Латвия проснулась и начала конструктивную дискуссию о своих внутренних проблемах. Надо сказать, что большую часть комментаторов переплюнул Янис Урбанович, лидер Центра Согласия. Он просто возвел Линдермана в рыцари, охарактеризовав его как одного из последних рыцарей без страха и упрека. Сразу замечу, что эта страница со столь высоким мнением уже обрушена. Выдается ошибка 404... Как интересно... Нил Ушаков, мэр Риги и однопартиец с Урбановичем: “Центр Согласия” с первого дня своего создания всегда подчеркивал, что мы строим первую в Латвию межэтническую политическую силу, в которой вместе работают латышские и русскоязычные политики... И если речь идет о статусе русского языка, то “Центр Согласия” в своей программе всегда выступал за присвоение русскому языку статуса официального, что включает в себя:
Тот же Ушаков в своей публикации отмечает: "Акция “За родной язык” подчеркивает опасность инициативы “Вису Латвияй!”. Она мобилизует граждан, которые выступают категорически против референдума. Кому-то из них, например, удастся убедить своего соседа или коллегу не идти и не голосовать против школ. Даже с точки зрения развития гражданского общества разнообразие мнений только поощряется". Правда, Нил выражает обеспокоенность в том, что успех "Родного языка" закрепится при условии, что они "не переведут свою инициативу из борьбы против реформы школ в борьбу против латышей или против Латвии. Как давно уже сделали представители “Вису Латвияй!”, которые, по сути, борются с русскими, а не за какие-либо блага для латышского населения страны". Но среди этих 10 000 есть голоса латышей. Да и сам Владимир Линдерман уже неоднократно рассеивал подобные опасения. Например, он прокоментировал результаты опроса, проведенного по заказу Министерства образования, который показал, что старшеклассники достаточно успешно овладевают латышским языком и благожелательно относятся к своим ровесникам-латышам. При этом 97% (!) опрошенных считают, что русский язык должен получить официальный статус в Латвии. Кто-то увидел в этом противоречие. Линдерман назвал закономерностью развития ситуации в Латвии: "С точки зрения националистов, это вопиющее противоречие. Как же так: молодые люди вроде бы успешно интегрируются, имеют друзей-латышей, с которыми общаются по-латышски, но при этом не признают за латышским языком статус единственного государственного! Это же почти равносильно акту государственной измены!.. На самом деле никакого противоречия нет. Мои личные ощущения точно такие же, как у опрошенных школьников. Я тоже не испытываю никакой фобии к латышам и латышскому языку, могу говорить по-латышски... Но родной-то мой язык - русский! И я никак не готов согласиться с политикой, направленной на изгнание моего родного языка из Латвии". Кстати, Латвия для Линдермана - родина. В статье в "Субботе" Линдерман отмечает еще один сдвиг, который был достигнут в результате кампании:"Латышские СМИ сейчас ставят меня на одну доску с Дзинтарсом. Мне это не очень приятно, но ничего, потерплю ради общего дела. Главное, что и в ведущих латышских СМИ, и в устах VIP-персон инициатива Visu Latvijai! перестала одобрительно называться «патриотической» (хорошей), а стала называться «радикальной» (плохой)". Журналист Кристина Худенко поговорила со своими коллегами из разных стран СНГ об отношении к русскому языку там. Пришла к выводу, что картинка из Латвии самая грустная. В другой своей статье Кристина присоединилась к мнению Нила Ушакова о вынужденном характере кампании общества "За родной язык", а также четко сформулировала, что атаки латышских националистов на своих соседей по дому выгодны национально-ориентированным политикам во власти:" раздувай, разделяй и властвуй. И совсем не выгодно большинству жителей Латвии — под национальный шумок замалчиваются настоящие проблемы. А национальность становится более важной определяющей чертой личности, нежели таланты и человеческие качества. Очень понравились истории Кристины о двух латвийцах: русском Сергее Тимофееве, председателе Национального совета по культуре. Свободно владеющий двумя языками, Сергей в новой должности оценил успехи националистической риторики власти: "В последнее время такое ощущение, что меня постоянно хотят посадить в какие-то окопы. С какой-нибудь одной стороны. В русско-латышские окопы или в христианско-мусульманские. Сидеть и отстреливаться. А мне все время кажется, что линия фронта если где и пролегает, то между теми, кто, скажем, уступает место беременным женщинам в транспорте — и не уступает. Кто может в комментариях в Сети назвать другого имбецилом — и не может. Ищите меня в этих окопах, если уж на то пошло". А в Москве Кристина встретила латыша Юриса Лусиса, который изучает журналистику в МГУ. Зачем латышу русский язык? Оказалось, что он его никогда не пугал... Однако, министерство культуры Латвии снова подливает масла в огонь. Госпожа Элерт сейчас разрабатывает "Основные положения национальной идентичности и интеграции общества". Дмитрий Петренко, один из участников Консультационного совета, который участвует в разработке данных положений, не выдержал и дал свои комментарии:"существует "государство-нация" и все остальные (нацменьшинства, иммигранты), которые из нее исключены. Столь категоричное разделение показывает, кто имеет право находиться в привилегированной группке и каков критерий "латышскости": латыш — это человек, который хотя бы по нескольким объективным критериям (особенно языку, также происхождению и культуре) и субъективному ощущению причастности идентифицирует себя с латышской нацией". Далее Дмитрий Петренко высказывается по поводу предложения, в том числе ему, стать "правильным русским":" Возможно, политикам настало время объявить, что либеральные ценности Латвии больше не подходят, так как нация ("государство-нация") вымирает, а язык и культура находятся под угрозой. Затем надо предложить сменить политический режим и решить все проблемы авторитарным способом, не рассказывая сказки про открытое общество, многообразие мнений и культур. По крайне мере, это будет честно. Надо обозначить правила игры, чтобы такие как я (не только русские, но и латыши, для которых права человека и свобода важнее защиты национальной идентичности) могли решить, оставаться ли в этой стране". А действительно, чего тень на плетень наводить... Надо назвать вещи своими именами и все станет проще и понятнее. Юрист Елизавета Кривцова предлагает свой выход из тупиковой ситуации в Латвии, созданной латышскими националистическими политиками: "Попытки правящих реанимировать и радикализировать старую практику, как в случае интеграционных тезисов Элерте и инициативы антишкольного референдума вселатвийцев-тевземцев, создают реальную угрозу для экономического роста и стабильности в обществе. В то же время симметричный ответ «в лоб», проявившийся в активизации русского национализма, лишь консервирует проблему, не продвигая ни на шаг ее решение. Что же делать в сложившейся ситуации? Государству следует первым делом публично откреститься от политики господства. Что в свою очередь автоматически приведет его оппонентов к отказу от «восстания угнетенных масс». Интересно только, а как государство сможет найти силы отказаться от политики господства? Хотя, в идеале это было бы выходом. Тем более, что европейские коллеги Латвии по Европарламенту не раз им уже это советовали, как и ОБСЕ с Советом министров Совета Европы. А пока Линдерману прочат успех на муниципальных выборах. Телеграф отмечает,что конфронтация вокруг латышского и русского языков может привести к переделу политического влияния. По мнению политолога Юргиса Липниекса, "общество «Родной язык» уже очень скоро может занять место «ЗаПЧЕЛ». «На выборах 10-го Сейма «Центру согласия» успешно удалось подвинуть со сцены «ЗаПЧЕЛ» и занять его нишу, но сейчас кажется, что «Родной язык» может вернуть этот электорат". Это вполне допустимо, так как у Линдермана, в отличии от лидера "За права человека", нет славы ходока по посольствам Российской Федерации. Скажем так, наоборот. И, соотвественно, фигура бунтаря Линдермана не вызывает негативной реакции у тех латышей, кто отличается европейским мировоззрением по национальным вопросам. В этом я лично убедилась еще когда занималась кампанией за вызволение Линдермана из-под груза сфабрикованных обвинений. Он еще официально был страшным "террористом", но уже тогда некоторые латвийские политики саркастично улыбались, говоря о достоверности тех доказательств, которые были представлены их доблестными службистами из департамента. Сейчас сам Линдерман уже не скрывает готовности баллотироваться на выборах в Латгальском регионе Латвии: там население было наиболее активным. Neatkarīgāтакже отмечает, что руководитель общества "Родной язык" Владимир Линдерман имеет все шансы войти в большую политику в Латвии. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
