6
| Про "демшизу" | ||||
 |
25.02 13:32 |  |
2274 | |
| Леонид Радзиховский | ||||
| Знакомые говорят: перестань ругаться «демшизой». Молчи – или, если больше делать нечего, то спорь по существу! Мало ли что «они» требуют с тебя отчета за каждую копейку, полученную от ФСБ, доказывают, что свои статьи ты пишешь под диктовку Суркова, ворочаешь миллионами и скупаешь особняки в Лондоне. Что с них взять – демшиза же! А вот ты не обзывайся – «кто так обзывается, сам так называется». Или ты на них по-детски обижаешься, дуешься? Ответ. Я совершенно не обижаюсь на такие «обвинения» – это прикольно, не опасно и не исходит от людей, чье мнение для меня значимо. Так что обижаться не на что. Но я же и не «обзываюсь»! Тут нет оскорбления – только банальная констатация. Выражение «демшиза» пошло с начала 1990-х. Невозможно вспомнить автора – во всяком случае, это не я. Но дело не в авторстве. Выражение прижилось, т.к. является не ругательством, а довольно удачным термином. Футбольное фанатство по накалу страстей, перенесенное в политику. Четкое манихейское деление мира на «своих» – и «врагов» (туда же – агентура врагов). Третьего не дано. При этом, «своих» перечислить не так-то просто, точнее, про каждого из «своих» (Каспаров или Яшин, Новодворская или Илларионов и т.д.) «демшиза» на своих «внутренних сайтах» пишет такой поток ругани, что никакие «путиноиды» не угонятся… Итак, «свои» – образ во многом идеально-собирательный. Зато с «врагами» все ясно. Список – от Путина и ниже, вплоть до мелких литагентов Кремля (вроде меня, скажем) четкий, от зубов отскакивает. Список их преступлений еще четче и яснее – опять же, сужу по себе, со своими статьями от ФСБ, лондонскими миллионами и т.д. Виртуальная агрессия – точно по формуле «если враг не сдается – его уничтожают»… не вылезая из кресла. Центральное место в мире занимает Его Величество Путин-Дьявол. Вокруг него вертится мир! «И вся-то наша жизнь есть борьба» с единственной целью – Путин должен уйти! Что будет потом и вместо него – не обсуждается, поскольку сказать нечего и договориться друг с другом абсолютно невозможно. Известно, что Путин стал Путиным не «случайно», что он – не отец, а сын Вертикали, что Вертикаль не с ним пришла и не с ним уйдет, что «путинизм» – проявление, а не причина, что корни лежат в исторической « глубине сибирских руд»… Возьмите то общее, что было у царской, советской, нынешней власти – и вы легко получаете «формулу Вертикали», формулу Хребта, на который нанизана вся История России, получаете формулу, в которую лишь подставляются конкретные значения – имена. Все это, конечно, ясно, но такое знание расхолаживает, парализует волю к воплю. А в жизни должна быть Цель. И она есть: пусть в принципе будет все то же, но зато – без Путина В.В.! Но поскольку ни малейших средств «уйти Путина» и даже «побороться с Путиным» у этих людей нет, то они нашли простой выход. Решение проблемы есть расчесывание проблемы. И часами, месяцами, годами чешут на своих сайтах свой антипутинский комплекс – ведут бесконечное соревнование по плевкам в Путина. Есть масса параметров – объем слюны, заковыристость сплевывания, дальность, смачность… К этому сводится гражданская позиция/политическая борьба. И оная борьба, видимо, приносит чувство глубокого удовлетворения, а иногда – даже катарсиса. Во всяком случае – повышает (или дает) самооценку, позволяет самоопределиться в этом огромном мире. «Я – демократ, враг Путина». Немалый чин… Признаюсь честно – не испытываю никаких личных чувств к Путину и его «оппонентам». Он мне кажется интересным объектом для наблюдений – с его мизантропией и огромным числом друзей, цинизмом и эмоциональностью, сарказмом и здравым смыслом… Занятный человек. Есть у него «середка». Был удачным лидером, но давно уже вступил на «вторую-теневую» половину своего царствования, и чем дальше – тем хуже. Много раз писал, что по моему разумению он в идеале должен был уйти в 2004, а уж точно – в 2008. И, разумеется, на нормальных выборах вместо Путина выбрали бы любого министра, губернатора или олигарха, и мало что бы изменилось, зато «путинское напряжение» бы спало. Но – как ни удивительно! – Путин почему-то не слушается. Путинофобия – не менее занятный объект для наблюдений. Еще эту группу товарищей характеризует, разумеется, вера в теорию заговора, неодолимая параноидальность. Ничто в мире не происходит само по себе – это «они» работают, их заговор. Масоны из «российской закулисы», фсбшники, сурковцы, павловцы и прочие агенты и оборотни. Если журналист что-то пишет – то по их заданию. Если полон рот слюны – ее налили «они». Ну и, разумеется, кто отрицает теорию заговора – сам заговорщик! Почему я отрицательно отношусь к теории заговора? Просто потому, что слишком часто оказываюсь участником жидомасонских и фсбшно-кремлевских заговоров (иногда их объединяют – но ненадолго). Но поскольку я сам никак не могу установить связь с заговорщиками, то поневоле сомневаюсь в теории заговоров вообще. Хотя не понаслышке знаю, что есть и пиар-агентства и пиар-министерства, но во всеобщую силу их воздействия не верю – опять же, исходя из своего опыта. Не верю, что все, что говорят «демократы», – им подсказывает ЦРУ (или фонды, дающие гранты), что говорят «путинисты», – им оплачивает ФСБ, что сказала Васильева, – оплатили адвокаты Ходорковского и т.д. Не все за деньги – у людей и бесплатные мысли есть (у той же демшизы, например). А если есть – зачем-то хочется порадовать других, поделиться. Мир, бесспорно, организован Заговорщиком – но постичь его планы нам не дано. А прикладные человеческие интрижки имеют куда более частный характер, и большая часть человеческих действий идет спонтанно – не по заданию других людей. Как же прикажете охарактеризовать: фанатство+фобию+параноидальность? Более простой и ясной характеристики чем «демшиза» (соответственно «нацшиза») я не знаю. И только поэтому пользуюсь этим термином. Если животина похожа на кошку, мяукает (еще как!), пьет молочко – то можно ее называть «киска». Что я и делаю – и встречное радостное мурлыканье доказывает, что делаю правильно. Только термин – ничего лишнего. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
