3062
6
Но нет: Израиль, блять, молодцы. Почему сразу не княжество Лихтенштейн? Почему бы в России не реализовать государственную модель Сан-Марино — расчленить на 127987 тихих благополучных княжеств и вуаля? Опыт национальной политики герцогства Люксембург не спроецировать ли на землю русскую?
И главное ладно
Всё понимаю. В тихой и уютной Прибалтике сподручно встречать старость, можно не любить русских и ходить в эсесовской форме. Жизнь удалась. У Прибалтов — может быть. У меня — нет. Мне неинтересна Прибалтика. Люди 20 лет назад лелеяли себя надеждой, что они «почти немцы» и «почти шведы», как украинские наци тешат себя мыслью, что они «почти поляки» и «почти австрийцы». В Харькове, Киеве и Львове, типа, живут Европейцы, а в Москве, Ростове и Краснодаре — узколобые дикие монголоиды и медведи. Вот прогоним медведей — и будет Франция. Но в результате мечты остались мечтами, Прибалтийские страны — индейской резервацией на окраине ЕС, Украина — провинциальным государством южно-русских колхозников с мордатыми бандосами во главе и движением «Фемен» уровня негритянских феминисток САСШ
После 1991 сепаратизм и распад государства в сознании многих стали явлениеми, сопровождающими обретение свободы. Типа, «СССР распался и поэтому теперь свобода». Но это ерунда и подмена понятий. Распад СССР и наличие гражданских свобод между собой никак не связаны, это всё равно, что сказать «Ленин сверг царя». События 1991 слились воедино, но на самом деле крах коммунистической диктатуры — это одно, а развал СССР — другое. Многопартийность, свобода слова, свобода совести, падение железного занавеса, отмена цензуры и прочие ништяки — это всё Горбачев (желавший сохранения союзного государства), а не Ельцин. Ельцин для свободы не сделал ничего (впрочем ладно, Горби и Ельцин — это отдельный разговор).
Всё верно. Я хочу сказать, что при сохранении СССР — не коммунистической диктатуры, а СССР! — всем было бы только лучше. Я же имперец, хули. Это не Югославия, никакие украинцы и белорусы с русскими бы воевать не стали, Карабах разруливался зачисткой (кого бы вы думали?) этнических мафий, Прибалтика в худшем случае отпускалась с марионеточными режимами. А плюсов — масса: больше территория, больше население, больше промышленности, больше культурного разнообразия, больше влияния в мире, больше южного климата.
Мне например очень нравилась ранняя НБП в том числе тем, что это было имперство без совка и фофудьи. Люди при своей небольшой численности и сравнительно нищенском финансовом положении в Праге натовских генсеков яйцами обкидывали и заряжали лозунги типа «Варшава русский город». У ранних нацболов был Масштаб, и на словах, и на деле (насколько это было посильно), и оттого личности там набрались такие, что никакому сбрендившему Широпаеву с его шизофреническим Залесьем такой состав не собрать никогда в жизни.
Дело не в пустой патриотической гордости формата «Я тупой и в дерьме, зато наши танки в Праге» и не в еврейском плаче по утерянному Закарпатью. Я говорю о масштабе сознания. Имперство vs Окукливание — это борьба психологии свободного и открытого человека, ощущающего себя хозяином, с мелочным и озлобленным героиновым наркоманом, пораженным психологией «Моя хата с краю».
Нравится Вам имперство или нет, но США — империя, Англия — империя, Евросоюз — недостроенная империя. И Вы слушаете американскую и английскую музыку, смотрите американские фильмы, учите английский язык, а во вторую очередь — немецкий и французский, но не литовский и не африкаанс. 100% населения мира знает, как выглядит флаг США, 99 — Великобритании, 70 — ЕС. Про Ирландский знают 2%. Лучшие образцы европейской культуры созданы в эпоху европейских же империй — Испанской, Германской, Французской, Британской, Российской, Священной Римской, Австро-Венгерской. Риторический вопрос: что Вы знаете о померанской философии, паданской живописи, силезской музыке и финской литературе? Не бывает так, чтобы в глухой деревне пачками жили Ломоносовы: один родится, и сразу скорей пешком в город!
Кроме того распад 1991 породил еще один миф, что сепаратизм — это просто. На самом деле в ЛЮБОМ нормальном государстве сепаратизм — это ОЧЕНЬ БОЛЬНО. Помните же, чем закончились инициативы сепаратистов в самых свободных в мире США
Потери — больше, чем во второй мировой (!), результат: южные колхозники проиграли более развитому, свободному и культурному Северу. И сегодня мы знаем, любим и ненавидим великую и мощнейшую единую Америку, а бывшим конфедератам так и быть разрешили фап-фап-фапать на свой Нэви Джек (красивый, впрочем).
Так происходит в любой нормальной стране, потому что ломать не строить, притча про веник и вообще дворец лучше, чем чулан. Возвращаясь в реалии современной РФ и её Кавказу: проблемную территорию под боком ВСЕГДА лучше контролировать, чем нет. Визовые режимы, стены, прописки — это всё ерунда, никого это в XXI веке не останавливает, да и раньше не останавливало (евреи вполне себе жили внутри черты оседлости, в Калифорнии куча мексиканцев).
Проблема то не в «чурках», а в том месте, которое современное российское государство этим чуркам отводит. Вместо того, чтобы отбашкирить Кавказ до культурного и цивилизованного состояния, носятся вокруг каждой черкесской фофудьи, как с иконой богоматери. Понимаю, что от Суркова-Дудаева сложно ждать другой подход, но все-таки. Объявлять Кавказ фундаментом и гордостью России — чудовищно, вкладывать туда баснословные бабки — преступно, раскармливать диаспоры — глупо, бить русских
Но отделять из-за этого Кавказ и вводить стенки-визочки — это лечить перхоть гильотиной. Ну, существует институт прописки-регистрации — мало в Москве узбеков? Ну, независим Азербайджан — нет азербайджанской этнической преступности и вах-вах-вах-россия-под-нами-автопробег
Другое дело, что из себя представляет нынешняя РФ. Нынешняя РФ — это никакая не империя, да и колоний у неё никогда не было. Колония — это:
— Вась, а Вась, а ты не видел куда гранатомёт делся? Всегда у камина лежал...
— Ты че, мам, папа же в командировку в Туркмению поехал.
И возвращается папа через три месяца из командировки с гранатомётом, щетиной, парой орденов, тремя чемоданами драгоценностей и охабкой рабов-туркменов. На драгоценности частично покупает имение в Подмосковье и автопарк, остального хватит на пропитание прапрапраправнукам. Туркмены довольны: хоть и в хлеву живут, но среди Людей. Когда так — тогда да, «у России есть колонии».
А РФ — это ИНДИЯ. С поправками на историю, эпоху и этнические особенности — Индия, причем строго колониальных времён. Черчилль до WWII говорил «Называть Индию нацией — все равно, что называть нацией экватор». Так вот, называть россиян нацией — это всё равно, что называть нацией среднюю полосу. В либеральных кругах принято оскорблять РФ феодальной страной. ПРАВИЛЬНО. Это колониальный феодализм. Есть английская корона — в смысле верховная власть. Есть сипаи из местных в виде милиции, спецслужб и, в общем, армии. Есть княжества с лояльными короне раджами, имеющие относительную автономию (те же Кавказские, да и все остальные, республики). В случае, если индусский сброд возмущается — патронов не жалеть.
Как Вы думаете, почему в этой ситуации основной враг власти — русский национализм? Да потому что это — самое напрашивающееся средство превращения РФ из сброда индусов в нормальную нацию, с которой вынуждена считаться власть и которая способна строить собственное будущее. То есть, когда с экрана зомбоящика очередной Черчилль говорит «не русские, а россияне» — это значит «Ваня, ты не русский гражданин, ты экватор, работай на папу и не пизди». Нельзя ведь даже не «я русский», нельзя «я за русских» — недавно завели дело на татарина с башкиром, поддержавшим акцию против этнической преступности листовками и открыто заявившим о солидарности с русским населением. Поэтому вся наша «борьба с фашизмом» (который, конечно, существует) — это на деле борьба за феодализм. За Британсскую колонию в Северной Америке против США (населенных, при этом, в основном англичанами и говорящими по-английски, ага). Делай всё, что хочешь, но помни: ты — экватор, детка.
А ведь Россия — не экватор, не Уганда и не Мозамбик, тут есть колоссальный потенциал и багаж для того, чтобы стать страной Первого Мира с действительно мощной культурой, наукой и масштабами, а не резервации строго для русских по типу увеличенной Литвы. Здесь живут люди, большинство из которых адски нереализованы при отличных способностях просто потому, что они находятся на положении колонизированных индусов. Здесь человеку обрубают крылья и гасят горящие глаза, но не потому что Россия большая и в ней есть удмурты, а потому что Россия — Индия.
Между тем, Русь, «русская Россия» — это ведь не домик для русских без окон без дверей, это очаг большого дома, который его греет (метафора пафосная и стилистически небезупречная, согласен, но другая не народилась). Погасите глаза и сердца русским — все замёрзнут нахуй. Именно поэтому при всех большевистских выкрутасах в 1941 году перестали кошмарить православие, вопить о великодержавном русском шовинизме, вернули погоны, написали гимн про «сплотила навеки великая Русь» вместо Интернационала, и потому же выпускали на 9 мая победные плакаты с надписями «Слава русскому народу», которую сейчас стыдливо затирают.
(Не нашел картинку лучшего качества, но помню, что была)
Оставьте местечковым националистам право ёжиться в своих чуланах. Человек должен быть не заложником идей, а хозяином! Национализм как ЦЕЛЬ — сделать «как в Израиле» — это настолько отдаёт примитивным филистерством, что тошнит. За всеми (исключения — редчайшие) призывами прекратить мучить людей проклятой империей, я вижу желание купить Мазду-6 вместо Мазды-3 и для стабильности жениться на страхолюдине, а не кадрить красотку. Национализм как цель — это мужененавистничество бабы, у которой один раз не получилось с мужиком (и наоборот) — вот, что это. Страшная дура, кричащая «Кастрировать всех кобелей!». Национализм забитого, зашуганного человека, утратившего веру в собственные силы, жалкого и мелочного.
Национализм же как СРЕДСТВО, годное для построения России как нормальной русской страны (что очевидно исходя из этнического состава РФ и русской истории) имеющей настоящую, а не фиктивную национальную солидарность и открывающей настоящие же возможности, способной вырастить поколения достойных личностей — другое дело. Да, большая территория, мало населения, почти всё — в Европейской части и вдоль транссиба, но Канада и Австралия при таких раскладах еще как живут. Да, чудовищная даже для России экономическая централизация, Ходорковский сидит, образование говно, судебная система — ад, 282, социальная депрессия, алкоголизм, плохой алкоголь, плохая еда, плохая медицина, наркомания, смертность, ювеналка. Но решать эти проблемы путём развала проклятой рашки — это превентивно кастрировать начинающего танцора. Мало того, что парень останется без яиц — он совсем не факт, что от этого научится лучше танцевать, а яйца пришить дорого и сложно.
Понимаю, что мои же аргументы можно попытаться разбить фразой «А мне похуй, я живу здесь и сейчас, чурки заебали, чемодан и всё такое». Но именно поэтому мне и не нравится нацполитика в современной РФ — людей довели до этого идиотского состояния. Тогда как в русских — а не люксембургских, угандийских или израильских — интересах прежде всего вернуть (отвоевать) свои права как великого народа первого мира, а не огородить себя стеной от мира третьего с хныками «берите всё что сможете только не бейте». Понимаю, что после двух позорно завершившихся чеченских кампаний и заселения чеченами же ставрополья властям в кавказском вопросе веры нет, но и тут никакая независимость Кавказа не поможет. Я уже не говорю обо всех чисто технических и юридических трудностях, связанных с «депортацией» — хер с ним (как определять кавказцев? какие давать паспорта? что если кавказцы захотят оставить русские паспорта? нужна ли война? как плясать перед мировым сообществом? как делить собственность РФ в республиках СК? а наоборот? чем будут заниматься озлобленные чечены без денег? как в этом случае строить отношения с независимой ЧРИ?).
Я говорю о другом: Национализм не нужен России, чтобы стать Литвой-Израилем строго без джигарханянов и трахтенбергов. Он нужен ей, чтобы перестать быть Индией-Экватором с раджами и сипаями.
Поэтому я имперец. Не путинец, не коммунист, не сталинист, не монархист, не чокнутый ролевик, не Квачков и не Михалков, но имперец. Раскидываться территориями — это может и модно (свободу угнетённой Сибири и всё такое), но поможет так же, как увлечение гомосексуализмом из принципа в связи с неудачным браком и потому что Рикки Мартин тоже гей, а он клёвый. Не выйдет ничего: останетесь распечатанными педерастами у разбитого корыта с любовником-негром. «Проблем с женщинами больше нет». Годится? Кому-то — может быть. Среди мужчин 5% — геи, среди русских 5% — русофобы. Но если вы не геи, так ебтвоюмать, воюйте, барахтайтесь, живите
Хотя можете конечно отрезать себе яйца в надежде научиться танцевать. Ок.
А я не буду.
