6
| Зря вы иронизируете | |
 |
11.05 20:53 |
 5217 |
| А вот зря все иронизируют про Кудрина в СП. Потому что шансов провести реформы, работая в АП или в пр-ве, у него было 0%. А шансов реформировать СП больше, порядка 10%. Только надо так изменить закон о ней, чтобы "заказчиком" её работ могли быть не только президент и (отсутствующий) парламент, но и NGO, особенно иноагенты. СП, и так немного усилившая качество аналитики при Голиковой, теоретически может стать этаким антикоррупционным центром и внести ощутимый вклад в падение насквозь коррумпированного и ориентированного на извлечение рент политического режима. А главными друзьями СП станут Transparency, ФБК, OCCRP и другие расследователи. Кроме того, за СП институционально закреплена роль "критикана" происходящего во всех отраслях, на которые расходуются госсредства - от образования, здрава и эко до разных там дорог, всех ГЧП и прочего космоса с энергетикой впридачу. Эту работу тоже можно многократно усилить и перевести на русский язык - так, чтобы отчёты СП читались как расследования Навального. Только роль СП недоинституционализирована (в её основании президент и отсутствующий парламент, а общества нету. В общем, если потенциал этого института, понятый таким образом, реализовать хотя бы на 30-40%, будет уже очень круто. Но для этого СП и Кудрину надо мысленно сменить "заказчиков' своего аудита. В общем, шансов принести пользу на этом месте в несколько раз больше, чем на тех, что Кудрину не достались. | |
| Обсудить в блоге автора | |
