Почему убрали Якунина | |
9.10 13:29 | 3618
|
|
Так, значит, вот как ларчик открывался. Не электрички. Не сумасшедшие лекции о мировой закулисе и молекулярной войне. Даже не самолеты с «благодатным огнем» из Израиля. А сын, захотевший получить британское подданство.
И ведь в нормальном мире нет ничего страшного в том, что сын чиновника уезжает за границу. Ну в Британию – и что? А Шредер работал на «Газпром», Депардье в Чечне снимался. Но за кремлевскими зубцами считают по-другому. И папу-Якунина отправляют пылиться в Совет Федерации за «грехи» сына. Его, конечно, совсем не жалко, тут все по заслугам. Учил нас пещерному патриотизму, когда собственная семья тихо эмигрировала? Отгораживался заборами в шубохранилище, пока люди давились в средневековых стылых электричках? (Да-да, я помню эти обледенелые ступеньки в -20, по которым надо соскальзывать на перрон. Или подниматься, подпрыгивая на метр от земли.) Так вот она теперь – справедливость. Плохо другое. Что сняли Якунина в итоге не за развал компании, не за семейную сеть отелей, не за лотерею РЖД и все прочие такого рода «шалости», а за сына, который уехал. По понятиям сняли. И о какой экономике, о каких реформах отрасли можно говорить, если главный принцип госуправления – личная верность? Это не проворовавшийся менеджер уходит, а опальный боярин. Впрочем, бьет – значит, любит. Шубохранилище-то – вот оно, равно как и все посты, счета и бирюльки. |
|
Обсудить в блоге автора |