6
| "Журналистская этика" | |
 |
14.10 09:55 |
 3537 |
| Я думаю о том, что первый раз трагедией, а второй раз - мелкой пакостью. Это меня тест на журналистскую этику в "Медузе" разъярил. В начале 90х российские журналисты уже изобретали ведосипед: узнавали впервые термины типа "журналистская этика", что-то заимствовали, что-то придумывали, иногда круто, чаще - чудовищно. Прошла четверть века, и люди, годящиеся предыдущим изобретателям в дети - возможно, даже, и собственно их дети - пошли по второму кругу, но с одним существенным различие. Первые понимали, что они ничего не знают. По объективным причинам: профессии в стране не существовало. А эти уверены, что все узнали ещё в утробе матери. Это отвратительная черта везде и всегда, но в особенности она ужасна в вопросах этики. Потому что с этикой вся штука в том, что мы НЕ ЗНАЕМ. Это вовсе не значит, что "нет верных ответов" - они как раз есть, но они находятся только через сомнение во всем том, чего мы не знаем наверняка. Если это звучит слишком абстрактно, объясняю: вот в условиях одной из задач фраза "организация, признанная террористической". В возможных ответах - набор штампов, от "убийц" до "уничтожить" (убийц, ясное дело). В условии при этом не написано, собственно кем организация "признана" террористической. Судом? Правительством? Какой страны? На каких основаниях? А представитель этой организации - он кем-то чем-то тоже признан? Ну и так далее. Вообще же про это написаны тома, и ещё будут написаны, потому что мы по-прежнему не знаем всех правильных ответов и никогда не узнаем, но человеку, который родился со знанием всего, ни к чему все это читать - можно пройтись по верхам недавних публикаций и повставлять фразы, когда они попадаются вдруг. Поэтому фраза "общественное благо" появляется в тесте один раз, в одной версии ответа. Зато слово "уволить" - раз десять. А больше всего усилий, кажется, потрачено на то, как бы остроумно пнуть отвечающих и коллег в результатах, и отправить чистоплюев в "Ведомости", а радетелей общественного блага - в New Times. Потому что журналистская этика - это для авторов теста такая воображаемая х***я, к которой заморские лузеры относятся с убийственной серьезностью. Как для министра Лаврова - американские выборы. | |
| Обсудить в блоге автора | |
