5
| Почему мы уходим из РГГУ | |
 |
17.09 12:19 |
 3356 |
| Некоторые средства массовой информации распространили информацию со слов пресс- центра РГГУ о том, что я призывала к забастовке и вообще не обладаю компетенциями директора института. У меня нет претензий к журналистам, которые фиксируют то, что им говорят, но хочу заметить, что это не соответствует истине. Наш конфликт с руководством РГГУ начался весной, когда ректорат уже после распределения нагрузки изменил правила игры и убрал из нагрузки преподавателей все часы, исключая «горловые». Чтобы проинформировать преподавателей Института психологии, я собрала расширенный Совет Института, который при одном воздержавшемся принял решение не участвовать в конкурсе на этих условиях. Об этом я известила ректора, который, проведя предварительную работу, на внеочередном Ученом Совете РГГУ фактически разбирал мое персональное дело. Я оказалась плохим директором, который непонятно каким образом создал Институт, занимающий второе место среди девяти лучших подразделений, готовящих психологов в России. Нашего бывшего ректора не смутило даже то, что за несколько месяцев до этого он вручил мне грамоту за «безупречную работу». С этого времени началась настоящая травля. Нам не подписывали нагрузки, не оформляли преподавателей, затем на конкурсе «прокатили» заведующего кафедрой психологического консультирования С.Д. Дерябо, который посмел задать ректору вопрос о судьбе руководства Института. По словам Е.Н. Ивахненко, значительная часть Ученого Совета, проголосовавшая против, не знает, как он выглядит, а не только то, чем он занимается. Так мы потеряли первого профессора. Я тогда уже собралась уйти, но мои коллеги уговорили меня подождать, сказав, что скоро ректор одумается и Сергей Дмитриевич Дерябо вернется. Далее все проходили внутренний конкурс. Мы, поскольку РГГУ создал новые правила распределения нагрузки, вынуждены были расстаться с несколькими преподавателями. Но они, быстро сориентировавшись, и выступив против Института психологии, заведующей собственной кафедры и меня, как директора, и были вознаграждены – им создали новую общеуниверситетскую кафедру, хотя в их случае Совет Института психологии единогласно проголосовал за решение об их увольнении (непродлении контракта). Как вы догадываетесь, часы для этой кафедры взяли у Института психологии. Я снова была готова уволиться, но коллеги снова стали говорить, ничего, мы переживем, главное, мы вместе. И я опять осталась Далее мне как будто удалось убедить ректора восстановить С. Д. Дерябо, объяснив, насколько он необходим в Институте. Но эта договоренность была немедленно нарушена. У ректора произошел такой разговор с С.Д. Дерябо, что стало понятно, что он в РГГУ не вернется никогда. Я попросила ректора объясниться, но он сказал, что с «Дерябо получилось случайно. Я хотел избавиться не от него, а от двух других профессоров Института». Будучи уже в отпуске, я твердо решила по возвращении подать заявление. Тут еще случилась история с Предуниверсарием. Это был во многом проект Института (по крайней мере, открытии предуниверсарий после моей многочасового разговора с И.И. Калиной). Там работали уникальные преподаватели по особым программам, разрабатываемым преподавателями Инстиута, со школьниками возились наши студенты. Руководила Предунивесарием педагог с большим стажем, имеющая статус лучшего педагога России. Но ректор, не объясняя причин и не поговорив с теми, кто Предуниверсарий создавал, взял и изгнал оттуда всех психологов. Приехав из отпуска, я узнала, что приостановил деятельность наш диссертационный Совет, при этом, как говорят члены экспертного совета, скорее всего, это тоже заказ, не трудно догадаться откуда. Уже в конце августа я получила предписание до 5 сентября сформировать Совет Института, что и сделала, но ректор, без объяснений, его не утвердил. При этом он продолжает расправляться с неугодными, отказав заведующему кафедрой клинической психологии даже в полставки, хотя он во многом создал эту кафедру и подготовка клинических психологов в нашем Институте очень качественная. Через мою голову (даже не поставив меня в известность) ректор снял И.М. Слободчикова, с должности зам. директора и т.п Продолжать работать в таких условиях невозможно, и я, как и некоторые мои коллеги, пришли к выводу, что необходимо уволиться и попробовать сохранить то, что у нас есть, в другом месте. Пока такого места нет, и мы уходим в никуда. Мы не хотели бы бросать наших студентов, мы их и не бросаем, договариваемся, где и как мы будем общаться. Но в воспитательных целях важно показать молодежи, что надо уважать себя, свой профессионализм. Нельзя так обращаться с людьми, как это происходит в РГГУ. Как видите, про забастовку не было речи ни на каком этапе нашего взаимодействия с ректоратом, а то, что они пускают в ход ложь, не новость. Это не первая и не последняя их неправда. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
Сюжет по теме
