6
| Взгляд физика на выборы | ||||
 |
12.07 13:51 |  |
3054 | |
| Boris Stern | ||||
| Если вообще надеяться на какие-то вменяемые перемены (можно конечно надеяться на катастрофу, развал и т.п. в надежде, что для тебя лично обойдется), то ждать перемен можно только от среды (гражданского общества, активного меньшинства - называйте как хотите). Среда способна на что-то только если она неравновесна - "заряжена", накачана, если энтропия в ней относительна низка, а свободная энергия - велика, если в среде есть всяческие нелинейные связи между частицами. Тогда возможны интересные вещи - кристаллизация, образование структур, генерация излучения, и т.п. Это выглядит чистой метафорой, но оказывается, физические метафоры хорошо работают и в социальных системах - и там и там в основе та же математика. Так вот, всяческое брюзжание, призывы бойкотировать выборы - толкают среду в равновесное состояние, "разряжают" ее. Что нам говорят народные притчи и поговорки? - в любой ситуации надо дергаться, шевелиться. Сметана, в которую попала лягушка - тоже нелинейная среда. Еще хуже - взаимно собачиться, что у нас, увы, в крови. Дрязги катастрофически повышают энтропию - что есть самый прямой путь к тепловой смерти общества на радость власти. Есть понятие - кумулятивный эффект (или "синергия"). Он означает, что эффект от суммы усилий в одном направлении получается больше, чем сумма эффектов взятых по отдельности. Мораль - надо поддерживать силу, дающую наибольшие надежды. Сейчас наиболее энергичное телодвижение сделало Яблоко. У него, как и у всех, есть прошлые грехи, но теперь я (кажется впервые в жизни) буду голосовать за них. Это может по тем или иным причинам оказаться бесполезным - просто надо поступать, как должно, руководствуясь некоторыми общими принципами, самые очевидные из которых перечислены выше. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
