Голосуя за Собчак, вы  голосуете за Путина, голосуя за Грудинина, вы голосуете за Путина, голосуя за  Явлинского, вы голосуете за Путина, портя бюллетень, вы голосуете за Путина, не  голосуя – вы тоже голосуете за Путина. Примерно в таком ключе сейчас происходит обсуждение предстоящих выборов в социальных сетях. Всем очевидно, что добиться даже второго тура невозможно, и что предстоящие выборы – это не выборы, а  ночная хоккейная лига, участвовать в которой дают только или игрокам из команды действующего президента, или откровенно слабым.

 То есть, честно скажем, выборов нет, но даже те люди, которые это понимают, продолжают строить свою политическую стратегию вокруг этих несуществующих выборов. Алексей Навальный, объявляя «электоральную забастовку»– и тот действует в рамках навязанных ему правил игры: ставя в фокус своего внимание исключительно президентские выборы пусть и с отрицательным знаком.

 Очевидно, что никаких юридических последствий для правящей группировки форма бойкота, предложенная Навальным, не несет: порога явки нет уже Бог знает сколько лет. Так что эффект от кампании, даже если она пройдет ярко (в чем есть сомнения – но об этом ниже), будет только из области пиара. Навальный сможет переписать каждого лентяя, предпочитающего пиво на диване походу на участок, в свои сторонники. А  товарищ Кириенко, по идее, окажется в неловком положении и, возможно, не  удержится на своем месте как не обеспечивший сакральную формулу 70-70.

 Самому же президентскому сроку Путина в такой ситуации ничего не грозит: его держат не за Акелло, не  потому что он до сих пор не промахивался, а потому что он всем удобен – с  формулой 70-70 или с формулой 60-60. Пиар же эффект продержится в лучшем случае полмесяца, а в результате самые передовые силы страны в очередной раз почувствуют себя в тупике. Потому что плана, что делать после забастовки, у  команды Навального нет.

Можно долго биться о  стенки, ловко расставленные Путиным, можно кормить тараканов в голове у его администрации (здесь я про желание высокой явки), а можно вместо штурма неприступной стены, попробовать сделать подкоп под ее основания. А  краеугольными камнями в фундаменте этой авторитарной крепости являются три вещи:

1) пассивность граждан и их нежелание брать на себя ответственность за управление своей жизнью и своей страной;

2) отсутствие достаточного количества политических лидеров, самостоятельных политических акторов в многомиллионной, раскинувшейся на сотни тысяч километров стране;

3) отсутствие базового доверия к политикам.

Именно отсюда и растет та самая вертикаль власти, на которой, как на мировом древе, восседает Владимир Путин и на которую не дают забраться никому, даже харизматичному Алексею Навальному.

Идея неучастия в  выборах не только не решает основные проблемы нашего общества, но отчасти их  усугубляет. Каждый, кто ходил от двери к двери во время избирательной кампании, знает, что главный противник оппозиционных кандидатов – это не сторонники «ЕдРа», а граждане, которые не верят в выборы. Мы уже давно придумали, что им  отвечать. И иногда их даже удается переагитировать. Но очередной призыв к  бойкоту только убедит их в верности занятой ими позиции: от нас ничего не  зависит.

Да и построить по-настоящему захватывающей и убеждающей кампании на негативной повестке невозможно: люди устали все время бороться с призраками. Активные люди вокруг ужасно хотят созидать. Я вижу это в каждом в разговоре, при общении с  общественными лидерами и обычными активистами.

Между тем в России по всей стране ежемесячно проходит около 30 выборов. То есть (если пренебречь тем фактом, что они проходят только в  воскресенье) – в среднем одни выборы в день. Выбирают депутатов местных советов, глав сельсоветов, глав муниципальных округов и т.д. Десятки тысяч человек ежегодно баллотируются на эти должности. Кто эти люди? Есть ли среди них представители оппозиции?

К сожалению, в  большинстве случаев нет. Это только Льву Шлосбергу удалось построить работу своей команды в Псковской области так, что там сотни оппозиционеров участвуют, а  десятки побеждают на местных выборах. В других же местах к власти приходят унылые коррупционеры-единороссы. Еще более унылые, чем Владимир Владимирович.

И именно эти люди ткут основную ткань ежедневной несправедливости и несвободы, с которой сталкивается каждый человек, именно эти люди осуществляют те самые близкие к человеку, а  потому самые важные управленческие функции. Именно они управляют, не исходя из  законов, здравого смысла и нужд гражданина, а исходя из миропонимания и нужд той самой вертикали авторитаризма, которую они держат на своих упитанных плечах. Именно они создают ту атмосферу безнадежности и пассивности, которая так выгодна тем, кто сидит на верхушке этой вертикали.

Что мог бы сделать Навальный (я ни в коем случае не хочу давать ему советов, я только показываю ему варианты). Сказать, друзья, давайте перестанем носиться с этим Путиным как с писаной торбой. Давайте посмотрим вокруг, давайте из волонтеров превратимся в  политиков и пойдем брать власть там, где мы это можем сделать, где против нас не смогут выставить тяжелую артиллерию, потому что столько тяжелой артиллерии просто не бывает. Давайте перестанем смотреть на дворцы и обратимся к хижинам.

Потому что только через личное общение, через ежедневную помощь, через совместное действие возникает доверие. Только побеждая, можно получить опыт побед. Только, получая опыт управления (и Илья Яшин тому яркий пример), можно научиться управлять. И только десятки тысяч лидеров, а не один, смогут вытащить из болота пассивные миллионы, и только так можно расшатать основания вертикали с тем, чтобы она просто рухнула. И тогда не  придется ни штурмовать ее, ни бойкотировать. Надо просто не обращать на нее внимание.

Есть такая притча. Продавец бойцовых петухов расхваливал на рынке свой товар, уверяя, что его петухи бьются до смерти.
– Продай мне лучше таких, – обратился к нему покупатель, – которые бьются до  победы!

А что делать на  президентских выборах – да что угодно. Потому что на них ничего не решают.