Звонила Настя Иванова. Говорит, что присяжные удалились на вынесение вердикта. До того судья произнёс длинную речь, в которой проинструктировал присяжных, на какие аргументы им не следует обращать внимания. Перечислив при этом все аргументы защиты. Подсудимых он при этом, разумеется, всячески выставлял виновными. Ну, "предсказуемо".

В 9 утра в понедельник 26 апреля вскрыл вены на руке и полоснул себя бритвой по горлу Никита Тихонов. Сделал он это в знак протеста против оказания давления  на присяжных, о чем последнее время неоднократно писали в СМИ, в частности в  «Московском комсомольце».

 Вчера на "Эхе Москвы" адвокат потерпевшей стороны на скандальном процессе "Тихонов-Хасис" некий г-н Жеребёнков, комментирую попытку суицида подсудимого Тихонова, посоветовал не вены вскрывать, а резать себе глотку, т.к. по утверждению "адвоката" смерть при перерезании сонной артерии наступает через 12 секунд.

Вчера Никита  Тихонов пытался покончить с собой, сегодня Евгения Хасис... Я подробно слежу за судебными заседаниями по делу Никиты Тихонова и Евгении  Хасис, обвиняемыми в убийстве Маркелова и Бабуровой.  Следствие проведено с  нарушениями-  например, почему-то не был составлен даже фоторобот убийцы-хотя это самая простая процедура в опознании преступника.

Ходил сегодня на открытые слушания по делу Тихонова-Хасис. Это которые подозреваются в убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой прямо возле Христа Спасителя. И которым не сегодня-завтра припаяют срока огромные, чтобы закрыть дело.

 Читаю отчёты о суде над Никитой Тихоновым и Евгенией Хасис, и меня удивляет одна вещь. Почему всё так легко свелось к рассуждениям о противостоянии национализма и либерализма и даже фашизма и антифашизма? Почему уже перевернули это дело как политическое?

Почему я приехал на процесс над Тихоновым и Хасис? Попробую прояснить. Довольно давно уже занимаюсь попытками художественного осмысления психологии терроризма, фашизма и ответного антифашизма, вообще радикализма. Мне кажется, такой подход должен присутствовать наряду с сугубо журналистским или сухим социологическим подходами. Пытаюсь понять, как эта психология зарождается и как проявляется, что движет людьми, ею инфицированными.

 В Центральном доме журналистов состоялись общественные слушания по делу об убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой, в котором обвиняют Никиту Тихонова и Евгению Хасис. На слушания пришли представители Русского Общественного Движения - Наталья Холмогорова, Константин Крылов, Владимир Тор, представитель правозащитной организации "Русский вердикт" Алексей Барановский, политолог и публицист Александр Севастьянов, внимательно следящий за процессом. К сожалению, сторона обвинения на слушаниях не была педставлена - ни адвокаты, ни журналисты, ни правозащитники и другие общественные деятели не сочли нужным придти для того, чтобы рассказать о своей позиции.

 Печально, конечно - но невиновные так себя не ведут... На месте Тихонова я бы рассказала правду. Абсолютно обо всем. Я подозреваю, что рассказ бы действительно потряс - потому что наглядно бы показал, как государство способствовало тому, чтобы из нормального историка-журналиста получился человек, обвиняемый в убийстве... 

 Да, обнародованы результаты так называемых "общественных слушаний по делу Тихонова-Хасис": 

 ВСТУПЛЕНИЕ Господа присяжные! Подходит к концу этот процесс. Процесс длительный и сложный. Еще немного времени – и вы удалитесь в совещательную комнату для того, чтобы поставить в этом процессе точку. Решить, кто оказался более убедителен, сторона защиты или сторона обвинения. Весь процесс проходил остро, эмоционально и драматично; но теперь пришло время, когда необходимо отбросить эмоции, оставить в стороне личные симпатии и антипатии и взяться за дело с холодной головой. 

 АНАЛИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Я с нетерпением ждал прений по этому делу. Надеялся на то, что хотя бы в ходе прений сторона обвинения проанализирует свои доказательства и разъяснит: какими же такими окольными путями она пришла к выводу о виновности Тихонова и Хасис в совершении убийства Маркелова и Бабуровой? Не дождался. Сторона обвинения просто перечислила собранные по делу доказательства и на этом остановилась. Ну что ж, если прокуратура не хочет анализировать доказательства обвинения, это сделаю за нее я. 

 РОЛЬ НАБЛЮДАТЕЛЯ Мы с вами отсмотрели несколько видеозаписей с улицы Пречистенка от 19 января 2009 года. На них мы с вами нашли некоего человека (предположительно женщину), убитых Маркелова и Бабурову; однако, как бы мы не старались, ни на одной из многочисленных записей не увидели ни убийцу, ни свидетеля Попова, якобы бывшего на месте происшествия и наблюдавшего там за Хасис.

 САМООГОВОР ТИХОНОВА Итак, Тихонов, после своего задержания дал признательные показания, а сейчас от них отказывается. Давайте попробуем разобраться, чему верить: показаниям, которые Тихонов давал год назад, сидя в кабинете следователя Краснова – или тем, которые он дал непосредственно в этом процессе, стоя перед вами и отвечая, в том числе, на ваши вопросы. 

Еще одна плохая новость для Тихонова: один из свидетелей, видевших его 19 января на Пречистенке и выступавший в суде из отдельной комнаты и измененным голосом, что вызвало серьезные подозрения как в правдивости его показаний, так и вообще в его существовании, оказался абсолютно реальным и «чистым». Я нашел его, и он, попросив не называть своей фамилии, заявил следующее: «Было бы здорово, если бы день 19 января 2009-го вообще исчез из моей жизни. Увиденная мной картина до сих пор не выходит из головы. Мне вообще хотелось пройти мимо - если бы не шевельнулась раненая девушка (Бабурова - прим). У меня мелькнула мысль - вдруг ей можно чем-то помочь? Никаких показаний мне давать не хотелось, следователи долго уговаривали меня дать их, а затем прийти на суд. Но все сказанное мной - правда, на меня никто не давил. Оглашать показания, чтобы меня никто в суде не видел - это мое требование. Хотя, честно говоря, лучше бы вы написали, что меня вообще не существует…».

Во-первых, хочу поблагодарить Евгения Левковича за его попытку объективно разобраться в деле Тихонова-Хасис. Во-вторых, собственно по теме выскажу несколько мыслей по поводу С.Маркелова (тема затронута korbn041 в комментариях к интервью Е.Левковича с Тихоновым Н. http://john-levkovich.livejournal.com/789.html).

Почему я приехал на процесс над Тихоновым и Хасис? Попробую прояснить. Довольно давно уже занимаюсь попытками художественного осмысления психологии терроризма, фашизма и ответного антифашизма, вообще радикализма. Мне кажется, такой подход должен присутствовать наряду с сугубо журналистским или сухим социологическим подходами. Пытаюсь понять, как эта психология зарождается и как проявляется, что движет людьми, ею инфицированными.

Вот и у меня теперь есть свой блог. Честное слово, я не хотел. Это интервью с обвиняемым в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналиста Анастасии Бабуровой националистом Никитой Тихоновым должно было выйти в печатном виде. Не случилось по совершенно объективным причинам, никаких подводных камней, как некоторые думают, здесь нет. Действительно очень сложный вопрос: этично ли на всю страну до решения присяжных транслировать мысли потенциального убийцы, причем не просто какие-то абстрактные мысли, а вполне возможное (подчеркиваю – возможное) циничное вранье по поводу своего не участия в преступлении? И я понимаю тех людей, которые ответили на этот вопрос по-своему, решив, в итоге, поставить материал в несколько ином виде, нежели я готовил. Я продолжаю их безгранично уважать, но с собой тоже ничего поделать не могу: такой вид меня не устроил, и материал я снял. Именно поэтому, впрочем, я - не главный редактор (и вряд ли кода-то им буду), а просто безответственный (в смысле того, что ни за кого, кроме себя, ответственности не несу) корреспондент. Простите меня. Теперь - к делу.

С очередного судебного заседания по громкому  уголовному делу в отношении журналиста Никиты Тихонова и его гражданской жены, одной из соучредителей правозащитного центра "Русский вердикт" Евгении Хасис, которым предъявлены обвинения в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Каждое судебное заседание изобилует новыми сенсационными подробностями! Эксклюзив!

Некто Сергей Голубев, известный по прозвищу "Опер", явился на этой неделе в Мосгорсуд, где выступил перед присяжными, дав показания, могущие повредить Никите Тихонову. Он заявил, что сделал это добровольно и сознательно, поскольку-де в неформальных беседах в опертивниками ФСБ во время следствия Никита и Женя рассказали о нем много лишнего, а в расшифровке прослушки, установленной в их квартире, содержится фраза "Опера надо ё.нуть" (то есть, по его мнению, убить). Он-де всерьез воспринимает это как угрозу убийством. И решил ответить, дав показания. По сути, Опер признался, что пришел в суд, чтобы свести таким образом счеты с Никитой Тихоновым.

«Новая газета» — известна более всего как правозащитное издание, которое берется защищать личность от произвола государственных служб. Так и пышет негодованием, чуть только мелькнет что-либо подозрительное, обнаружится беззаконность, превышение полномочий или предвзятость обвинения.

С очередного судебного заседания по громкому  уголовному делу в отношении журналиста Никиты Тихонова и его гражданской жены, одной из соучредителей правозащитного центра "Русский вердикт" Евгении Хасис, которым предъявлены обвинения в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Каждое судебное заседание изобилует новыми сенсационными подробностями! Эксклюзив!