Так. Хихи убрали? -- тогда продолжаю.
Ситуация-то -- серьезней некуда, и времени нам -- практически не отпущено. В нашем распоряжении, на всё про всё -- один выходной и один рабочий день, до 17-го числа.
Владимир Владимирович!
Как представитель актива столичных молодых учёных, я присоединяюсь к приведенному ниже обращению и прошу Вас не допустить, чтобы закон о передаче институтов РАН сомнительной бюрократической структуре вступил в действие. Мы не хотим остаться без помещений своих институтов к зимнему отопительному сезону.
Дорогие Коллеги!
Как многие из вас знают, Правительство РФ внесло, а Государственная дума приняла в 1-ом и 2-ом чтениях законопроект 305828-6 «О Российской академии наук…», который встретил категорическое неприятие со стороны научного сообщества страны. Третье чтение может состояться уже во вторник 17 сентября.
В Госдуму внесены поправки в законопроект о реформе РАН. Академическое сообщество считает, что президент их обманул.
А почему Академия сама не внесла поправки, раз все возвращается во второе чтение? Зачем ей администрация, где ее обманывают? И они с админисрацией обсуждали поправки или с Путиным? А им известны анонимы в АП, которые Нарышкину говорили не пиариться на этой теме? А они узнали, кто автор законопроекта? И откуда известно, что поправки именно такие?
"Реформаторская" активность вокруг РАН приобретает все более грязный, жульнический и откровенно подлый характер. Буквально на днях сообщалось (и подтверждалось официальными лицами), что Президент согласился с поравками предложенными академиком Фортовым и дал поручение подготовить текст поправок и передать в думу. Этот документ хоть и должен был стать собранием не очень лепых компромисов, но в целом означал бы, что основная цель "рефоматоров" - уничтожение существующей структуры РАН и создание условий для беспрепятсвенного дерибана недвижимости сорвана или по крайней мере отодвинута на некоторое время. Правительство не достигает своих целей но сохраняет лицо. Закон-то принимается. Даром, что это по-сути другой закон - простые граждане в нюансах разбираться не будут. Казалось бы и все.
Выступления против реформы Российской академии наук становятся настоящим общественно-политическим движением в защиту науки. Для абсолютного большинства ученых — диктатура министерской бюрократии смерти подобна, а поэтому движение против реформы — это стремление элементарно выжить.
Только что узнал: в Президиум УрО РАН вошёл генерал ФСБ, большинству работников аппарата Президиума УрО РАН предложено написать заявление об увольнении "по собственному желанию". Видимо, действующая в РФ власть не рассчитывала, что РАН будет "брыкаться", думали, что "тихие учёные" послушно пойдут на убой. А когда поняли, что ошиблись, - начали "исправлять" ситуацию: в тело РАН начали вводить парализующую сыворотку в виде сотрудников ФСБ. Думаю, сценарий - такой: до осени заменят аппарат Президиума УрО РАН на ФСБ-шный, после чего введут ФСБ-шников в каждый институт РАН, уволят "особо буйных" учёных, после чего в сентябре примут законопроект о "реформе РАН" и тихо убьют в России науку, парализованная Российская Академия Наук не скажет ни слова и "не рыпнется".
Прочитала подряд несколько статей по ситуации вокруг РАН. В целом вижу идентичность взглядов, которые основываются на следующих тезисах (с вариациями у разных авторов):
-Нападение на РАН с-планированная и наглая атака чиновников, нарушающая все нормы права и этики
Физики и не только физики обсуждают текст резолюции собрания в ФИАНе. Ученые считают, что законопроект во 2м чтении не приемлем и требуют срочного созыва Общего собрания РАН до 1 сентября 2013 г. Про членство каждого в РАН все будут решать индивидуально, но у многих есть понимание, что в формате 2-го чтения существование в Академии для них неприемлемо.
27 мая 2013 года член-корреспондент РАН и директор института им. Курчатова Михаил Ковальчук:
- в третий за последнее десятилетие раз на заседании академии наук не был избран академиком
- не был переизбран на пост директора института кристаллографии
Попытка форсированной "реформы" Академии наук - еще один яркий пример полного неуважения властей к гражданам и глубочайшего разрыва между государством и обществом.
Один из старейших, системообразующих для нации институтов предлагается радикально переустроить таким способом, будто речь идет об "административной реформе"в убыточной частной лавочке. При этом не только члены Академии, но и все научное сообщество, и российское общество в целом ставятся в положение бесправных гастарбайтеров, с которыми хозяевам нет нужды советоваться.
Попытка форсированной "реформы" Академии наук - еще один яркий пример полного неуважения властей к гражданам и глубочайшего разрыва между государством и обществом.
Один из старейших, системообразующих для нации институтов предлагается радикально переустроить таким способом, будто речь идет об "административной реформе"в убыточной частной лавочке. При этом не только члены Академии, но и все научное сообщество, и российское общество в целом ставятся в положение бесправных гастарбайтеров, с которыми хозяевам нет нужды советоваться.
Итак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Уважаемые кандидаты в мэры Москвы!
Вы призываете муниципальных депутатов отдать вам свою подпись для прохождения «муниципального фильтра».
Вы призываете москвичей голосовать за вас на выборах в сентябре.
Мне вчера прислали - с просьбой обнародовать любыми доступными мне способами, открытое письмо Международного Союза Академий о положении вокруг Российской Академии Наук.
Я, признаться, совсем небольшой любитель открытых писем, особенно адресованных представителям власти. Лично мне кажется, что обращаться к Путину, Медведеву и Нарышкину - совершенно незачем и не о чем. Ну, а академик Фортов в этой ситуации вообще играет крайне незначительную марионеточную роль, к сожалению.
Необходимость преобразований в этой сфере не вызывает сомнений. Ведь произнесение правильных слов и сопротивление стихии рыночных отношений в их спекулятивных проявлениях при всей важности отнюдь не исчерпывают обязанности Академии наук перед обществом. Все-таки РАН должна развивать науку: без выполнения этой задачи само ее существование попросту теряет смысл.
В 90-е годы можно было ссылаться на резкое сокращение финансирования, но в 2000-е оно потихоньку было восстановлено, и сейчас РАН получает 1,5 - 2 млрд. долл. в год, но отдачи от этих средств не видно.
Разумеется, оценку деятельности ученых серьезно затрудняет фактическое отсутствие ее объективных критериев. Используемые индексы цитирования отражают скорее уровень популярности ученых у своих зарубежных коллег и легко оспариваются, например, указанием на то, что российская наука должна служить России, а не пресловутому «мировому сообществу».
Тем не менее в естественных науках, практически лишенных идеологизации и традиционно весьма открытых для международных связей, международный «гамбургский счет» существует - и индексы цитирования отражают, хотя и с неизбежными погрешностями, не только авторитет, но и реальные достижения тех или иных ученых.
Продолжаю обдумывать предстоящую реформу РАН. На мой взгляд, какой бы ни была реформа, пусть даже идеально продуманной и необходимой, она будет обречена, если «реформатором» останется министр образования и науки Дмитрий Ливанов. О его репутации в научном сообществе и говорить не приходится. Достаточно вспомнить откровенное пренебрежение к этому сообществу, которое публично демонстрировал министр, и ответную реакцию ученых. На эмоции эти трения не спишешь
"Глубокоуважаемые депутаты Государственной думы!
Президент Российской Федерации поставил главную задачу страны — создать к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики.
Накал вокруг тайно подготовленной правительством реформы РАН не мешает активно ее продвигать, пренебрегая мнением общественности и даже самих ученых. Перед рассмотрением закона в Госдуме президиум РАН единым фронтом выступил резко против. А Нобелевский лауреат Жорес Алферов. По мнению физика, вместо того, чтобы "кардинально усилить роль Академии наук" и "создавать принципиально новые технологии на основе отечественных научных разработок", проводимых в лабораториях РАН, премьер и глава Минобрнауки "по существу пытаются ликвидировать одну из старейших в Европе Академий наук, созданную еще Петром I, и это - не что иное, как "рейдерский захват находящейся в оперативном управлении РАН федеральной собственности".
5229
