Приговор адвокатам Алексея Навального сегодня вынесла судья Петушинского районного суда Владимирской области Юлия Шилова, обращает (https://t.me/agentstvonews/8823) внимание «Агентство».

«Прецедент с делом адвокатов Навального не может не сказаться на институте адвокатуры», ―  завил адвокат Алексея Липцера После вынесения приговора, корреспондентам различных изданий удалось задать несколько вопросов адвокату Алексея Липцера, Андрею Орлову.

Отвлеклась на работу и забросила сюда писать. А нужно. Ничего умного к сказанному по поводу сроков адвокатам Алексея Навального не добавлю: и так всё ясно до отвращения. Можно лишь верить, что репрессии не останутся безнаказанными: всё и всех запомнят поимённо. И никого не оправдает то, что он был винтиком системы.

Ааа, вооющие коллеги, вы такие разные, а заебдолбали все одинаково. Вынос переписки из стен колонии НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ. НИКАК, НИ В КАКОМ ВИДЕ.

Если есть политический заказ на уголовное дело в отношении человека, то дело обязательно будет, в него обязательно напихают «доказательств», а чтобы над ними не смеялись, процесс сделают закрытым.

Если журналистов, освещающих событие, которое государство считает правонарушением, самих обвиняют в правонарушении, то логично было ожидать, что и адвокатов, защищающих «экстремиста», государство самих будет назначать экстремистами.

Задача адвоката - защищать. Выискивать недостатки в позиции обвинения, искать доказательства невиновности подзащитного и т.д. - никаких претензий. Если же адвокат берет на себя роль почтальона и таскает записочки от руководителя организации, признанной экстремистской, к его подельникам, то адвокат принимает участие в обеспечении функционирования этой самой организации.