Солженицын, Лимонов, Бродский, Битов, Мориц, Евгений Попов, Саша Соколов, Юзефович... Что это за список такой? А это любимые писатели интеллигенции, которые вдруг либо сошли с ума, либо продались режиму. А ещё есть Михалков, Гергиев, Табаков, Ливанов, Миронов... Много их, изменивших всему и вся. Но есть ещё бастионы подлинного нравственного искусства - вот, Павленский, например. Образец чистого и честного сознания.

 ... прочитал я: какой-то вышел фильм про знаменитого писателя Сашу Соколова, и что-то в этом фильме сенсационное, и все интеллигентные люди обсуждают это фильм. Обсужу и я. Смотреть фильм не буду, но писателя обсужу.

 Главная беда тех, кто делал фильм «Саша Соколов. Последний русский писатель», тех, кто его показывал, и тех, кто его смотрел, в том, что таких фильмов теперь делают и показывают чрезвычайно мало. Николай Картозия, Anton Zhelnov и Ilya Belov -- раз в полтора года. Кто-то -- еще реже. А кто-то -- уже, наверное, никогда. Не при нашей жизни. И оттого кино это немедленно обрушивает нам планку. Стоя по пояс в говне того, что, на самом деле, ежедневно отовсюду льют и показывают, мы вдруг решаем поговорить сразу обо всем: что мы хотели сказать об авторах кино, об авторе -- в кино, о себе самих, времени и месте, в котором оказались. А, да, еще немного об этой блядской политике (политиках), из-за которой оказались. Это очень горько. Потому что говорить-то надо о кино. А оно вышло светлое и нежное, старательно отстраненное. Следующим шагом, думаю, можно было бы просто в кадре показывать эту реку Лету, снежинки, что ложатся на всех поровну, или Ветер, что волос треплет, и, конечно, самого писателя, действительно феерически красивого. А за кадром просто читать отрывки из «Школы». Авангардизм так авангардизм, че. 

Со всех сторон ленты раздавалось: этот фильм унижает Сашу Соколова. Этот фильм прелестен, как и сам Саша Соколов. А эти длинные канадские планы -- к чему они? Что там за птички летят-то? А вот раньше был фильм, такой черно-белый, не помню кто снял, вот он был хороший, а этот пфф. Этот фильм надолго опередил свое время --- по крайней мере, уточнялось, опередил время Первого канала. Да Первый к чему не прикасается, все портит. Да что вы такое говорите, для Первого это вообще прорыв. Да кто эти двое, снявших? Что они себе позволяют? Да кто вообще Саша Соколов? Что он себе позволяет? А вы всерьез считаете его великим русским писателем? Да эта книга перевернула меня и еще ряд людей. Русский Сэлинджер! Да какой Сэлинджер, он "Любэ" слушает! Отобрать у них деньги и запретить снимать -- тем более о ком! Ой, так уж и о ком, можно подумать -- а что вы думаете о нем как филолог, вот так, положа руку на сердце! Ой, какой он котик! Атлет, лыжи, куртка зачетная! А вот и разоблачение, пацаны, вот что не вошло в фильм -- с ним все ясно! (Любэ? Русский мир? ясно, что что-то нехорошее). А вот и неясно -- вы прочтите чарующую и волнующую книгу и не надо судить писателя по какому-то фильму. Да что в этой книге чарующего и волнующего? Что, я вас спрашиваю?

Посмотрел фильм "Саша Соколов. Последний русский писатель". Это занятие стоило мне некоторых усилий. Вообще говоря, такие формулы как "последний русский писатель" или "русский Сэлининджер" выказывают либо крайнее неуважение к зрителю, либо полную некомпетентность в вопросах литературы. Когда человеку нечего сказать о предмете, он пытается подпереть свою характеристику высокопарными эпитетами и престижными сравнениями. Мало ли мы слышали про "последних романтиков" или "первых прозаиков", про "советских Гоголей" и "сибирские Альпы"?

Нет, я не смотрел фильм про Сашу Соколова и, наверное, не буду. Да, я читал интервью ТАСС про крымнаш, но как-то не считаю себя вправе его обсуждать. Только вот фейсбук сегодня выносит мне в ленту странных личностей, которые свысока говорят: да ну его, у Саши Соколова неплотный текст. Или: да я с полпинка напишу так же (следует абзац идиотских перечислений).

 Холодная война между США и СССР названа «движухой». Авторы фильма явно считают шуточки «Владимир Владимирович рекомендует» и про двойную сплошную изящной фигой в кармане.