В истории с Ролдугиным, украденными налогами фирм Браудера и смертью Магнитского есть одна деталь, которую вы должны понимать. Именно убийство Магнитского стало первой приметой нынешнего кризиса власти. Это был первый громкий собственно криминальный скандал про российскую верхушку. Когда грабили ЮКОС, еще прикрывались судом и законом. Тут - просто мошенничество и убийство.

 Ну и правильно. Логично. А как же иначе? Разве можно воровать крупные суммы, не "делясь" с Хозяином? А тот просто обязан "крышевать", "прятать концы" и дал соответствующую команду.

 Это вроде бы объясняет беспредельную наглость убийства Магницкого, циничную неуязвимость виновников, хамский выход Карпова в Высокий суд Лондона и всё прочее. Но... дороже ведь в результате вышло, чем $230 млн?

Начались обещанные круги по воде после панамского офшорного скандала. OCCRP пишут, что отыскали деньги, украденные у Hermitage Capital, в офшоре International Media Overseas SA, записанного на друга мудрейшего - Сергея Ролдугина. Компания Ролдугина продавала акции "Роснефти" другой компании Delco Networks SA, которая фигурировала уже в известном деле Магнитского.

 Если я все правильно понял из новой публикации OCCRP, они умеют со всеми документами в руках доказывать, что одна из сумм, приземлившихся на панамских счетах виолончелиста Ролдугина — это часть из тех $230M, расследованием хищения которых занимался Сергей Магнитский, за что он был помещен в СИЗО и там убит.

Госпожа Вьянка Скотт (Vianca Scott) на данный момент числится директором в 10,361 панамских и двух британских компаний, открытых Mossack Fonseca. Не смотря на то, что она умерла в 2005 году, это не помешало ей подписывать документы, входить в советы директоров новых компаний, фигурировать в протоколах собраний и избираться в качестве секретаря, директора и казначея тысяч компаний, уже после своей смерти, разумеется. ‪#‎panamapapers‬

 Вот ведь как. Прочли либеральные блогеры и публицисты панамские документы и стали рассуждать: 2 млрд. это много или мало, и вообще свидетельствуют ли бумаги о том, что вот точно была кража. Андрей Мовчан специальную колонку написал про то, что он точно знает, что кражи не было, потому что знает, как это все делается.

 Приходил Ролдугин. Принес виолончель. И пианино. И скрипку Страдивари. И саксофон Клинтона еще. И губную гармонику на сдачу. Вас, говорит, мало. Сто сорок миллионов всего. А денег, говорит, много. Два ярда. Работы невпроворот. Так что я завтра, говорит, еще оргАн Баха принесу, лады? Ты уж потерпи...

 Путин говорит, что те же технологии, что и с Панамскими бумагами, применялись против России Западом в Первую мировую войну. Вот и задумайтесь, задумайтесь, ну там были паровые машины, аэропланы, телеграф...

 А ведь в виолончелях, которые Ролдугин закупает на всю страну, важна не его трепетная любовь к искусству. Важно, что Путин это комментирует. Неловко, изворачиваясь, вынужденно — комментирует.

Путин комментируя ‪#‎PanamaPapers‬:

 - В 2007 году Владимир Путин на подставное лицо - Сергея Павловича Ролдугина - получил взятку от Алексея Мордашёва в размере 6 миллионов долларов. - В 2009-2010 от того же Мордашёва Владимир Путин по той же схеме получил взятки в размере 30 миллионов долларов.

 1. Самый дорогой музыкальный инструмент мира - виолончель работы Страдивари - была приобретена у наследников Ростроповича за $20 млн.  2. Все прочие инструменты из ТОП10 проданных в сумме стоят меньше. 

 "Бизнес Ролдугина заключается в том, что он покупает музыкальные инструменты и оформляет их в собственность государства, - ляпнул Владимир Владимирович Путин, не подумавши. Вот тут сообщают, что виолончель Антонио Страдивари (мы ведь о виолончелях говорим, правда?) оценивается примерно в 6 миллионов долларов: http://www.nytimes.com/…/maga…/bernard-greenhouse-cello.html

 Я вспомнил, как в один из дней середины 90-х я летел из Берлина в Москву. Почти весь самолет, кроме меня и еще двух-трех немцев, бы занят большой и оживленной группой знакомых друг с другом русских людей - юношей, девушек, дяденек и тетенек. Из обрывков их разговоров я быстро сообразил, что это был оркестр, возвращавшийся с гастролей.

Теперь важно понять, с чем мы имеем дело. ПАНАМА— гейт-говорит о выходе на поверхность феномена 21 века — мировой клептократии, формирование которой стало итогом завершения Холодной войны и глобализации. Это Клуб Супер богатых, в который входят представители разных профессий и наций— от Си Цзиньпина до исландского премьера, от Путина до отца Камерона, от Месхи до Джеки Чана.Появление Клуба клептократии стало возможным в результате отказа Запада от своих принципов и подмены их «прагматическим релятивизмом». Короче, жизнью по понятиям— но только для очень богатых! Включение в Клуб авторитарных элит стало мощным насосом его обогащения за счёт высасывания ресурсов нищих наций ( ежегодный приток в налоговый «рай» из слаборазвитых стран достигает 1 триллиона долларов). Гарантами нового симбиоза и его символами стали представители Запада. Кстати, среди них Шрёдер и Блэр, которые облегчили вступление в Клуб Российской и казахской элит. Ирония в том, что цитадель либеральной демократии— Великобритания, как «хозяин» Британских Виргинских островов ( именно там Mossack Fonseca зарегистрировала более половины из своих 200 000 «мусорных» кампаний), внесла свой вклад в дискредитацию своих принципов.

Ostap Karmodi шикарно разложил по полочкам, почему всем плевать на эти откопанные панамские миллиарды. Собственно, это то, о чем я талдычил в 11-12-ом году: на фиг эти ваши расследования коррупции и махание белыми ленточками, пошли на улицы, Майдан надо строить. Но время ушло, теперь уже и на улицы выходить также без толку и бессмысленно, как и откапывать миллиарды в офшоре. Результат все равно будет нулевой. Эта страна - совершенно согласен с Остапом - переварит не только какие-то два несчастные ярда, она переварит и педофилию, и вербовку ЦРУ, и экономический крах, и разруху, и ГУЛАГ, и пытки, и войну с ближайшим соседом, и убийство в "Боинге" детей, и убийство собственных детей и чеченских опричников на улицах и вообще все что угодно. Вот вообще все. Единственное, чего царю не простят - также совершенно согласен с Остапом - это слабости. И в первую очередь - слабости в виде военных поражений. После чего, как уже неоднократно бывало - пугачевщина, трупы и кровь. Снесут все. Вместе с половиной населения страны. А потом - как также верно вчера написал Саша Сотник - все начнется по-новой: "такую страну просрали, во всем виноваты либералы-пиндосы-Горбачев-ЖэДэЫ".

есть один момент, который вызывает тревогу во всех этих "викиликсах" и проч., когда начинаешь задумываться "о судьбах мировой демократии". С одной стороны, Ассанж, Сноуден, а теперь вот и Салливан - являются какими-то символическими фигурами новой эпохи "электронных разоблачений" и это вроде бы новая форма низовой, "народной" борьбы с мировым злом. Но проблема в том, что "ничего не наступает" вслед за их разоблачениями. И тем самым происходит какое-то глобальное обесценивание преступлений власти. В этом смысле все время приходится сравнивать старые, традиционные формы расследования (в том числе и журналистского) - и вот эти новые постмодерные формы публикации потоков данных. Это было наглядно видно при публикации "каблограмм госдепа". Тонны текста, за которыми ничего не последовало. Затем ничего не последовало после публикаций о прослушке американскими спецслужбами европейских правительств. И вот теперь скандальные сведения об офшорных деньгах ряда руководителей государств... Новизна в том, что никаких "институциональных" шагов после этих публикаций - не происходит. Для сравнения: после журналистского расследования педофилии у католиков - последовали суды, компенсации, после прослушки у Никсона - Уотергейт и отставки, после югославской войны - гаагский трибунал.

Нет сомнений, что "Панамский архив" - это маленький фрагмент тотальной системы "начальственной десятины", без которой совершенно невозможно представить себе, как функционирует российская власть.

Можете сколько угодно называть меня "псевдопатриотомраскачивающимлодку", но вот это - http://krug.novayagazeta.ru/ - сегодня должно быть главной темой для нравственного измерения жизни нашего государства и нашего общества. Каждый, кто здесь упомянут, должен лично - а не через пресс-секретарей - ясно сказать: да или нет. Мои деньги или не мои. Выводил в оффшоры или не выводил. Все, что сверх этого, - от лукавого (по Евангелию). Молчание в этих случаях - синоним нравственной нечистоты. Как и молчание в ответ на вопрос о доходах и расходах общецерковного бюджета. Все молчащие в таких случаях недостойны даже капли доверия.