В общем, как показали эти несколько дней, или, может, неделя, людей, которые думают о Ройзмане примерно то же самое, что думаю я, очень много. Возможно, их меньше, чем людей, которые думают сильно иначе, но их много. В какой-то момент казалось, что чуть ли не 99% ЖЖистов считают Ройзмана с Бычковым героями, и это производило пугающее впечатление. Но оказалось, что это не так, и это очень хорошо.

Этой ночью я видел сон. О том как я читаю френдленту и натыкаюсь на идеальный пост против Бычкова. Я был очарован, впечатлен и убежден. Я впитывал этот пост как губка. Там не было слов вроде "А ведь все довольно просто: взрослых вменяемых людей нельзя пристегивать к железным койкам". Ключевое слово здесь, конечно, вменяемых. Автор не руководствовался в размышлениях о реабилитационном центре заказной статьей в МК 2005 года написанной в самый разгар выборов в Государственную Думу, когда Ройзману противостоял милицейский генерал.

--  недавно некий Бычков с друзьями вылавливал наркоманов и отдавал их на принудительное лечение. Сейчас за похищения людей он получил три с половиной года, однако для многих он не преступник, а герой — своего рода Робин Гуд наших дней.

Психически больного прежде чем получить лечение в больнице, привязывают к кровати, Тайюань, провинция Шаньси, Китай, 9 октября 2010 года. © REUTERS / Stringer

 Иван Упоротый Нейролог делится методами работы коллег: "идет симпатичная девушка чуть за двадцать, а рядом оттираются ровно те самые “оперативники” с чистотой от наркотиков в несколько недель… Понравилась им девчонка, они ее на круг – та в слезах. Кричит, заявлю, посажу. Они ей: «Будешь орать, мы тебя в наручники и в реабилитационный центр», а она один фих орет, царапается – не справиться по-тихому. Они ей бах наркотики в карман и вызывать милицию, девчонку кстати задержали уже прям в их руках – в итоге год в СИЗО. История вполне реальная, за нее уральские фондовцы в итоге сели."

Как и Данила Багров, Бычков предпочел бороться за "правду" противоправными методами

 глава ФСКН Виктор Иванов вступился за Егора Бычкова: Виктор Иванов заявил, что сочувствует лидеру Нижнетагильского фонда "Город без наркотиков" Егору Бычкову, которого на днях осудили на 3,5 года колонии по обвинению в похищении и незаконном лишении свободы людей. Руководитель ФСКН сказал, что верит в благородные мотивы деятельности нижнетагильского борца с наркоманией

Большая часть людей как-то оценивает последствия своих поступков и от совсем уголовщины все-таки отказывается. Некоторые, впрочем, нет - когда их содют в тюрьму, они кричат - добро должно быть с кулаками! До закона ли нам было, когда добро было так притягательно, а зло так страшно.

 "У Захара Мая (кто это?) в ЖЖ бурно дебатируют по поводу фашиствующих пособников Ройзмана и обличаются матери, сдающие своих детей на пытки в реабилитационные центры, так же призывают не сеять межнациональную рознь в отношении таджиков, цыган и всей остальной шушеры, торгующей дрянью... 

 А привет, однако!     Ну думаю, пора пару строчек заложить, буза идет нешуточная.     Зачастил тут ко мне один правдобол и борец за права граждан... Еще больше этого, - великий знаток преступного мира, нашего городка (к чудесному облику которого, он собственно приложил руки, ну скромен братуха, чего уж там...) 

 Очень напряженно разговаривали с ним минут десять. Всю суть разговора можно свести к следующему диалогу: - Вы что, из него святого хотите сделать?!

 dr-piliulkin.livejournal.com/226281.html Ну, в Лукьяненко я, пользуясь выражением знакомого каппера, "не сомневалсо". Тут любой запредельный пафос пойдет в оправдание права и  даже обязанности "наших детей" убивать самостоятельно (это отсылка к его позиции по усыновлению если че).

 Наверное многие тут не видели живого наркомана героинового, а телевизора насмотрелись. "Ужас - ужас, кошмар-кошмар! Наркоманы - нелюди, типа вампиров, которых надо насильно лечить или уничтожать...."

 Ничего не писал про Егора Бычкова. Что тут писать-то? Казалось бы, любому нормальному человеку все ясно. Вообще любому человеку.

 несколько неведомых мне граждан прислали письма с требованием выступить в защиту Егора Бычкова. Я вообще ничего и нигде про это писать не хотел по ряду причин, но вчера наткнулся на запись доброго знакомого (под замком, в связи с чем – без ссылки, верьте на слово): «Если вы одобряете приговор Бычкову – значит вы за то, чтобы страной правили наркомафия и ментовская блядва». Кажется, так. В общем, резануло.

 Посмотрел передачу "Пусть говорят", посвященную Егору Бычкову и проблемам наркомании. Целиком и полностью на стороне Бычкова. Он действовал исходя из имеющихся у него ресурсов и в полном соответствии с высокими моральными категориями. 

 Я была просто поражена комментариям в журналах знакомых, где многие вполне нормальные люди так или иначе высказывают сомнения в том, нужно ли сажать всех этих ройзамано-бычковых. Типа, может от них все-таки есть польза в условиях отсутствия хороших реабилитационных центров. 

 Ничего не писал про Егора Бычкова. Что тут писать-то? Казалось бы, любому нормальному человеку все ясно. Вообще любому человеку.

 А есть вообще какие-то исследования по судьбе наркоманов, оказавшихся в тюрьме? Насколько я понимаю, наркотики в тюрьмах, в принципе, доступны, но для этого надо иметь деньги/связи, которых у простого наркомана, конечно же, нет.

 Мне кажется, что это очень показательный диалог:leise_stimme:Тут вопрос, не нанесет ли такое "лечение" больше вреда психике и личности, чем сама наркомания.buyaner:"Больше" - точно не нанесёт. Завтрашнему трупу хуже уже точно не будет.По-моему, так думают очень многие. Что хуже наркоману точно не сделать. Лучше может не получиться, но хуже точно не будет. Потому что наркоман -- это завтрашний труп.

 По-видимому, не только ради денег, которые платят родители за изоляцию наркомана в подвале. Оказывается, реабилитационные центры - основное средство для оперативной разработки наркоторговцев.

 http://pargentum.livejournal.com/1085698.html?thread=5399810#t5399810

информация. им эти наркоманы нужны не для того, чтобы их лечить. а чтобы раздобыть оперативную инфу про неподконтрольных им драгдилеров. без этого все их прекрасные усилия пошли бы прахом. 

 Не раз и не два убеждался в том, что составить сколько-нибудь отвечающее собственной совести мнение о предмете можно лишь соприкоснувшись с ним вживую. Когда судишь исходя из того, что "общеизвестно", легко попасться на удочку собственных стереотипов.