По каналу "Россия " - Программа Соловьёва .Прямой эфир. Александр Проханов говорит о модернизации , побеждает в голосовании... Восьмидесятые годы прошлого века. Наши ребята погибают в Афганистане, а Проханов в своих книгах ... Чтобы писать о СОВРЕМЕННОЙ истории художественные произведения, надо быть гениальным писателем... Люди об этом, наверно,не знают. Сегодня 21 век.

Треск копий, ломающихся в Москве вокруг известного (вернее, теперь вдруг ставшего известным) учебника истории, по мне, свидетельствует только об одном: СССР живее всех живых. В том смысле, что в историческом сознании каждого общества, видимо, существует определенная граница между так называемой "актуальной историей" и историей как таковой.

 В защиту исторической науки Обращение деятелей науки и культуры  http://www.voskres.ru/info/sobinfo263.htm

И, вероятно, последнее о великом деле. В конце концов, сколько ж можно занимать ЖЖ этой всей сволочью, когда просветительная миссия Йозефа Второго в Париж на очереди давно. Одно из вполне ожидаемых, но тем более примечательных явлений, связанных с делом Вдовина-Барсенкова - это массовое нерасчленение нескольких совершенно разных вопросов.

Изложенная мной концепия негативной и позитивной свободы кажется мне абсолютно ясной и состоятельной для анализа проблемы свободы. Хотел эту тему закрывать, но вижу, что  вопросы у людей остались.  Требуются кое-какие разъяснения и уточнения.

 7.9.2010 Экспертный опросРеставрация режима двойной этнократии

 Эта история крайне неприятна, и вот по какой причине. В каждой области общественной жизни должны быть свои методы регулирования. Чтобы остановить преступника, необходимы милиция, тюрьмы и Уголовный кодекс. Чтобы указать ученому на его ошибки, или даже уличить его в подлоге – достаточно нескольких статей в научных журналах. 

 Боюсь что история с осуждением Барсенкова и Вдовина - это все только начало: "Член Общественной палаты, директор Московского бюро по правам человека Александр Брод во время слушаний особо подчеркнул, что рассматриваемое учебное пособие — «лишь вершина айсберга». По его мнению, в обществе неизменно присутствует огромная доля ксенофобной, экстремистской литературы.

 "- Но ведь к нам придут на помощь! - воскликнул Бетли. - Кто? Вопрос прозвучал так горько, так открыто и безнадежно, что журналист похолодел. Они молчали некоторое время, потом лесничий спросил:

Тут в ЖЖ развернулась целая "патриотическая" кампания под лозунгом: "Русофобы травят русских историков". Имеется в виду книшшка Вдловина и Барсенкова, по которой они хотели обучать студентов. Теперь вроде бы не будут, по крайней мере официально, и это хорошо.

У меня изначально торчала заноза по поводу бурной активности жида Сванинидзе по поводу травле наших русских историков Вдовина и Барсенкова на тему их учебного пособия «История России 1917-2009 г»

Cегодня определённые круги бурлят по поводу намерения некоего гражданина Нурди Нухажиева (он некий уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике) подать в суд на профессоров исторического факультета МГУ Александра Барсенкова и Александра Вдовина, авторов учебного пособия «История России, 1917--2009», третье издание которого вышло в свет в нынешнем году. 

 Как наглядно показала wyradhe (wyradhe.livejournal.com/140253.html), цифра в 63 процента дезертировавших чеченцев вполне соответствует фактам, и, даже более того, является весьма консервативной оценкой. Соответственно, все это сванидзевски-кадыровское судилище является ничем иным, как попыткой заткнуть рот ученым. Сам же Сванидзе в этом плане должен рассматриваться как осознанный пособник и подстрекатель бандитов.

 Какая отвратительная история получилась с этим учебником истории.  Сванидзе учудил какую-то дикость с этими слушаниями в Общественной палате, с привлечением чеченцев... (А тут в ленте кто-то приводит его прошлогодний фейк. 

 Откуда взялись у Вдовина-Барсенкова данные насчет дезертиров. 1) Из монографии: Бугай Николай Федорович, Гонов Аскарби Муаедович. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е гг.). М., 1998. С. 161. Там приводится известная докладная записка Кобулова "О положении в районах Чечено-Ингушской АССР" от ноября 1943. Ее неоднократно приводили и в других публикациях. О дезертирах там гласит следующее место:

 Отлично понимаю, отчего вся эта кодла так бесится: вот про пакт Молотова-Риббентропа (я специально брал период, который я неплохо представляю и далекий от тем, по которым буча):

 Некий дивный юноша, чистый от белизны риз, рассуждает о вдовинском пособии (объясняя, что оно сталинистское), а потом делает прекрасный вывод: 

 Я всегда потихоньку крестилась и радовалась тому, что при общем превращении под мудрым руководством Садовничего МГУ в большую помойку:(((,  беда как-то до последнего обходила родной факультет.  Сначала парализовали деятельность соцфака, потом гниль перекинулась к философам, а теперь зараза доползла и до нас:(((....   Больно наблюдать, как любимый истфак делится на ученых и псевдоученых, порядочных людей и стукачей-лизоблюдов, мужественных людей и трусов.  Особенно обидно, что наш декан, яркий и самобытный ученый, не выдержал первого же свалившегося серьезного испытания и оказался простым человеческим говном:(((.

 Крайне неприятно читать сочувственные отклики об учебнике Вдовина и Барсенкова, о том, что "ученых вновь хотят заставить быть идеологической обслугой". Это о ком речь? Выпускники кафедры истории СССР периода социализма (на которую шли либо те, кого больше никуда не взяли, либо законченные карьеристы) Вдовин и Барсенков при всем желании не могут вновь стать идеологической обслугой, потому что они ей никогда не переставали быть. "Далеко не гении в исторической науке", - характеризует их декан Карпов. Барсенков начинал карьеру с выгуливания собачки предшественника Карпова - декана Кукушкина. Потом, видимо, не заладилось. В том, что сейчас непроверенными, по их собственному признанию, сведениями воспользовались те же самые "ученые", которые профессионально извращали историю в советское время, нет ничего удивительного. Я бы удивился, если б было наоборот.

 Все, что написала Наталья Холмогорова, насколько я знаю из своих источников, соответствует действительности.  http://nataly-hill.livejournal.com/1153383.html?mode=reply

 Думаю стоит пресечь. Итак, предыстория -  Уполномоченный по правам человека в Чеченской республике Нурди Нухажиев заявил, что готовит обращение в суд по поводу учебника «История России. 1917–2009».

 Вот не понимают умные люди простую логику Вдовина - Барсенкова. Цитируется фраза из 3-го издания.

 Для истерящих по поводу сегодняшнего поста у Володихина, особенно вот от этого пассажа - При этом сообщалось, что дела по этим искам будут разбираться в чеченских судах, что придаст результату разбирательства характер предопределенности., особенно для господина Холмогорова, который важно подтверждает: