«Непродуманное изложение проблемы сталинского террора не позволяет объективно оценить его причины, характер и последствия… Авторское изложение материала о выселении народов в годы Великой Отечественной войны бросает на них тень предательства, оправдывая тем самым варварские и противозаконные депортации»http://www.rus-obr.ru/days/8653

 Профессор Зубов, руководитель коллектива, написавшего двухтомник "Россия. ХХ век" комментирует дело Вдовина и Барсенкова. Что касается Сванидзе, то это сложный вопрос. То, что сейчас происходит вокруг учебника Вдовина и Барсенкова, вы ведь это имели в виду? Это непростой вопрос. Вообще, этот учебник в некотором роде стопроцентная противоположность нашей книге. Все наши подходы, ну скажем, через общество, а не через государство, они все отвержены - там предложены прямо противоположные подходы. Во всем, с первого до последнего слова. В этом смысле он мне, конечно, совершенно не близок. Но с другой стороны, я считаю, что мы не можем государственной дубиной - а именно это к сожалению предлагает Сванидзе - расправляться с инакомыслием. Каким бы оно ни было. Тем более, что этот учебник, во-первых, написан профессиональными историками высокого класса. Там, конечно, есть ошибки, но они и у нас есть. Они всюду есть, без ошибок только Бог творит. Но в целом это хорошая фактура, только он отбирал материалы близкие ему, понятно. Что греха таить, а мы отбирали наиболее близкие нам. Мы писали о белом движении с симпатией к белым, а он с симпатией к красным. 

Пожалуй, придется высказаться по поводу дела Сванидзе, Барсенкова, Вдовина... Вот в связи с этим: Российские правозащитники и общественные деятели выступили с открытым письмом в поддержку председателя комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести Николая Сванидзе. "В последнее время развернулась настоящая кампания травли Николая Сванидзе. Предлогом стал организованный им критический разбор на слушаниях в Общественной палате учебного пособия "История России. 1917-2009" (авторы – профессора МГУ А. С. Барсенков и А. И. Вдовин), а главное, стремление обратиться в прокуратуру по признакам разжигания в этом учебнике межнациональной вражды и розни", - говорится в письме. "На самом деле, за кампанией стоит сильнейшее раздражение последовательной антитоталитарной и антишовинистической позицией историка и журналиста Сванидзе", - подчеркивают авторы обращения.

После интервью в "Российской газете" с заместителем директора Института российской истории РАН Владимиром Лавровым мне всё стало ясно с этими двумя "историками". Вот хотя бы:

Дмитрий Шушарин Странный выбор

В скандале с националистических пособием по-настоящему зацепил только эпизод со Стругацким. Все остальное как-то неудивительно и неинтересно. Ни два престарелых профессора-юдофоба, не помню, как их звать, ни Сванидзе ни вызывают ни малейшей симпатии. Процент дерьма и мудаков в научном сообществе ничуть не меньше, чем в любом другом, в медиа, например.

Вчерашний пост Мирославы Бердник об учебнике Вдовина и Барсенкова со словами В общем, Сванидзе, не так уж и не прав.

До крайности мне все противны и омерзительны в этой истории. Учебное пособие Вдовина-Барсенкова я читал, оно никуда не годится именно как учебное пособие, книшшки выпускают и тоннами лежат на полках магазинов гораздо более мерзкие и отвратительные. Статус учебного пособия с этой книшшки сняли - и правильно. Но этого достаточно. Зачем было апеллировать к Рамзану и устраивать шум со скандалом?

 Сванидзе ведет передачу "Суд истории". Извращается, лжет, клевещет, очерняет. Но итоги голосования среди телезрителей удручающе однообразны "Беловежское соглашение - катастрофа или меньшее из зол"

 Вот мы всё "Сванидзе, Сванидзе", а тут... "В последнее время развернулась настоящая кампания травли Председателя комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести Николая Сванидзе. Предлогом стал организованный им критический разбор на слушанияхв Общественной палате РФ учебного пособия «История России. 1917-2009» (авторы – профессора МГУ А. С. Барсенков и А. И. Вдовин),а главное, стремление обратиться в прокуратуру по признакам разжигания в этомучебнике межнациональной вражды и розни.На самом деле, за кампанией стоит сильнейшее раздражение последовательной антитоталитарной и антишовинистическойпозицией историка и журналиста Сванидзе"

Бороться с книжками - плохо. Особенно если в книжках написана правда. Стучать - плохо. Особенно если адресатом стука являются откровенные головорезы.

 Тут в связи с неким учебником истории вовсю обсуждается вопрос, сотрудничали ли чеченцы и ингуши с гитлеровскими оккупантами, и если сотрудничали, то правильно ли сделал Сталин, что их всех за это выслал в Казахстан.

 В "Новой Газете" опубликована статья за подписью двух историков из Института российской истории РАН - В. М. Лаврова и И. А. Курляндского.

В истории с несчастным учебником истории более всего поражает, насколько ловко обе стороны пытаются использовать Кадырова как инструмент в решении вопроса. То Сванидзе шлет Кадырову учебник, с подчеркнутыми цитатами.

Что случилось со Сванидзе нет.

Обращение участников открытых общественных слушаний: «Русская история ХХ века - свобода исследования или свобода преследования?» Информируем Вас о том, что 13 сентября 2010 года в Москве состоялись открытые общественные слушания: «Русская история ХХ века - свобода исследования или свобода преследования?», посвященные ситуации, которая сложилась в нашем обществе и, в частности, в научном сообществе, после начала кампании, открытой членом Общественной палаты РФ, членом Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России при Президенте РФ Сванидзе Н.К. против авторов учебного пособия «История России. 1917-2009» А.И. Вдовина и А.С. Барсенкова (М. Аспект-Пресс, 2010).

 Тем, кто не от большого ума поддерживает травлю учебника Барсенкова&Вдовина имело бы смысл обратить внимание на вот эту статью:http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/09/07/the_worlds_worst_textbooks?page=0,4

 Всё-таки с травлей так называемых "учёных" надо разобраться (подборка по теме).

1. Травля учёных от имени Общественной палаты должна быть немедленно прекращена. Известно, что значительное число членов Общественной палаты выразило категорическое несогласие с позицией Сванидзе (например, Маргарита Симонян и Максим Шевченко), который фактически присвоил себе монопольное право вещать от её имени. Мы призываем Общественную палату квалифицированным решением определиться: с чем она отныне связывает свою репутацию - с погромной и инквизиторской деятельностью Сванидзе или со свободным и многонациональным обществом России.

1. Учебник насколько я успел понять из цитат и обсуждений, конечно плохой. Ну, то есть, обычный говняный учебник. Кстати даже и не учебник, а пособие ... типа для "внеклассного чтения".

Пишет историк Сергей Волков: Не хотел я об этом писать, но уже несколько «френдов» просили высказаться. Ну, разве что так. В этой истории с истфаковским учебником мне отвратительно ВСЁ. Отвратителен сам этот учебник – обычная советская гадость. Отвратительна изготовившая его «красная профессура». Отвратительно ее стремление сдобрить апологию Совка «национализьмом». Отвратительно беснование свихнутых на своих комплексах Резников-Сванидзей, возбудившихся совершенно не на то, на что стоило бы. Отвратителен сам факт «разбирательства» в ОП. Отвратительны вопли национал-патриотических придурков в защиту «русских ученых». Отвратительно покаяние «ученых» после окрика с гор. Отвратительно поведение декана. Отвратительна ситуация, при которой судьба какого бы то ни было текста может зависеть от угроз обиженных джигитов. Отвратительна власть, как поощряющая именно и только такие учебники, так и делающая возможной такую ситуацию.

Радиостанция «Эхо Москвы» 10.09.2010  Гости: Николай Сванидзе, историк, журналист, член Общественной палаты.  Ведущие: Марина Королева. Передача: Особое мнение (фрагменты)  

 Если вы хотите написать письмо в защиту профессора Вдовина в МГУ, то направляйте его по электронной почте, по следующим адресам: Адрес декана истфака Сергея Карпова: faculty@hist.msu.ru 

 В связи со скандалом про фашистский учебник истории, когда вся Чечня отправилась воевать двух стареньких профессоров МГУ за фразу про 63% дезертировавших чеченцев во время Великой Отечественной, пообещав устроить суд народов над седыми скинхедами в суде города Грозный, я хотел бы еще раз передать привет официальной исторической науке Российской Федерации (МГУшный декан уже публично открестился от троцкистско-бухаринских извергов, планировавших посредством учебника организовать погромы и убийство товарища Кирова Кадырова).

 Полемика относительно освещения роли чеченского народа в советской истории... Не понимаю обе стороны. 1 Русских.