Ну что же, возбуждение улеглось, можно попробовать подвести итоги выборов. Их, на мой взгляд, три.  Первое, и главное, к чему привели эти "выборы" - легитимизация национализма. Либеральная интеллигенция дала власти в руки огромный козырь против самих себя и попала в ловушку, которую сама же для себя и выкопала. Проголосовав за кандидата с явно выраженной националистической риторикой - более того, назначив его себе в качестве безальтернативного (!) лидера - либеральная часть общества потеряла моральное право предъявлять власти упреки за националистическую риторику. 

   Выборы прошли. Результаты этих выборов многократно рассмотрены. Эти результаты, безусловно, окажут влияние на политическую жизнь страны в ближайшие месяцы. Тем не менее, победители, а Навального со  товарищи я считаю несомненными победителями, стоят перед неизвестностью: что там дальше?

Как и следовало ожидать, «нашисты» всерьез возбудились после международной реакции на официальные результаты выборов мэра Москвы. Смысл многочисленных «патриотических» комментариев в Сети сводился к возгласу «А ты кто такой?» («Кто такой Козлевич? Я не знаю никакого Козлевича!»©) 

 1. Самый главный итог: в Россию вернулись полноценные конкурентные и честные выборы, в которых есть риск и интрига. Политическая реформа дала свои плоды, и после десяти почти "безвыборных" лет к нам опять вернулось ежегодное увлекательное шоу. Можно сколько угодно говорить о том, что разные кандидаты находятся в разных условиях с точки зрения информационных и административных ресурсов, но, во-первых, равных условий не будет никогда (такова уж жизнь, и не только в России), а во-вторых, ключевой является чистота процедуры выборов, а она в этот раз соблюдалась на уровне, близком к идеалу.

 Сейчас выборы неправильно проводятся. Сначала надо объявлять правила и разыгрываемые должности.

 Последние данные ЦИК по 3595 участкам. Самая интересная картинка: гистограмма распределения процента за Собянина, взвешенная на размер участка (графа 1 в протоколе). Если совсем просто, то для каждого значения процента за Собянина (ось X) по оси Y отложена общее списочное количество избирателей на участках, на которых получился соответствующий результат. Такое взвешивание позволяет корректно учитывать абсолютное влияние возможных фальсификаций, а так же исключить артефакты деления от маленьких чисел.

  Настало время охерительных историй. Выборы прошли и теперь надо вспоминать о том, как нам врали. Все же понят результаты опросов трех главных социологических служб страны? Именно эти службы рассказывают устами первого канала о жизни в стране, о том как все меняется, о том, какие тенденции нас ждут. Давайте всё вспомним. 

 Извините, но я про выборы.  Я не знаю зачем пишу этот пост. Когда я начал его писать - утром - в нем еще был смысл. Потом меня госпитализировали, и он висел не доделанный... и за это время ситуация менялась. Происходили разные вещи... прошел митинг... И вот сейчас я снова вернулся к посту, и еще больше не понимаю зачем же я его все таки пишу. Наверное, это попытка объясниться. Ну как-то дать понять людям, что я, конечно, идиот - "но не тот идиот, а этот". Я не скажу тут, наверное, ничего оригинального... я не буду заниматься аналитикой... Просто хочется немного написать от души... Извините меня за это... я знаю, что в ЖЖ так не принято.

 Итоги единого дня голосования 8 сентября, в ходе которого в стране прошло около 7 тысяч выборов разного уровня, еще предстоит скрупулезно анализировать и осмысливать. Но об одном важном итоге стоит сказать уже сейчас особо. Есть такой политический афоризм: «Выборы – гигиена демократии». Так вот, с учетом того, что выявилось в ходе минувших выборов, нам следует основательно «чистить» наше избирательное законодательство, тщательно «отмывая» его от всего, что мешает здоровому развитию демократических процессов.

 Главный и неприятный итог прошедших выборов: массовый пофигизм россиян! Абсолютное большинство считает, что выборы - "полная х...йня", дескать, за них все уже решили... Сейчас можно сколько угодно изрыгать претензии в адрес жуликоватой власти (во многом они имеют под собой реальные основания), но мне и другим "романтикам" надо усвоить одну аксиому: рабам не нужна свобода и демократия, рабам нужна "сильная рука", на которую можно переложить все "авоськи", всю ответственность.

 10 лет назад за меня как кандидата в мэры Москвы проголосовало 499 тысяч, 12,7% от пришедших на участки сограждан. За тогдашнего градоначальника Лужкова - 75%. Теперь, после действительно честных выборов в столице, мы понимаем, чего стоили эти две трети и как они все эти годы рисовались. Выборы, которые прошли вчера по всей стране, показали изнанку избирательной машины. Только вот уйдет ли она в прошлое?

 1. Навального за решетку при таком результате не посадят. Дело не только в инсайде, все решения принятые до 8 сентября все равно будут приниматься заново. Духу не хватит. Дело надуманное, без доказательств, а «клиент» уже не блогер, а реальный политик, рано или поздно станет властью и разберется с теми кто его вот так нагло за решетку.

 Вы довольны результатами выборов в Москве? Наверное, самый острый вопрос сегодня. Внимательно следил за ходом избирательной кампании и самого голосования. Кажется, сомневаться в подлинности результатов нет нужды. Разумеется, не обошлось без мелких склок и скандалов - Общественный штаб произвел 35 разборов 118 инцидентов, а видеоцентр штаба зафиксировал 22 нарушения, выявленных в ходе подсчета голосов. Обычное дело, человеческий фактор еще никто не отменял. В общем, серьезные инциденты и правонарушения зафиксированы не были.

 Уже ясно: допущенные нарушения и фальсификации точно превышают 1,37% голосов, отделяющих нас от 2-го тура. А значит, отказ властей от его проведения автоматически делает Собянина нелегитимным мэром. И вся та показная "борьба", которую Собянин вёл за "честные выборы", летит насмарку, ибо ни один объективный человек никогда не поверит в то, что нарушения и фальсификации в Москве могут оказаться настолько незначительны, чтобы не превысить те самые злополучные 1,37% от общего числа проголосовавших, или 31 821 голос. 

 Подведем предварительные итоги вчерашнего дня. Помните, какие были прогнозы - Собянин 64%, Навальный максимум 20%.Собянин в итоге проиграл почти 20%. Это очень много. Это в любом случае поражение. Исходя из стартовых возможностей и той форы которая была.

 Победителем вчерашних, прошедших по всей стране выборов является Бойкот. По данным избиркомов России на выборы вчера пришли в 80 российских регионах  всего лишь от 22% до 34% избирателей (скандальная Чечня не в счёт, это вопиющий случай!), в зависимости от региона.

 У моего старшего сына такой высокий уровень гражданской сознательности, что он был членом избирательной комиссии на нашем избирательном участке, а его невеста - наблюдателем. Сам он, кстати, не поддерживает Навального, за кого-то другого голосовал. Так вот. В нашем районе (метро Академическая) живут приличные люди, так уж сложилось. Много сотрудников академических НИИ. Соответственно, на нашем участке Навальный набрал 43%, Собянин - 34%. Эти результаты так и дошли до конечных истанций, не были перевраны. Что приятно. Все-таки не все наши сограждане тупо голосуют за диктатуру.

 Выборы проводили нарочито честно, чтобы в нужный момент смухлевать. Теперь это очевидно. Сейчас нам будут говорить — "Вы же везде расставили наблюдателей", "ведь все заявили, что грубых нарушений не было". А нарушения были, и судя по тому, что балансирует Собянин на ниточке полуторапроцентного отрыва, они за эти нарушения будут бороться до конца. Где были нарушения?-  спросите вы.