Как вы знаете, по закону городские СМИ обязаны предоставлять кандидатам в мэры равный доступ к эфирному времени. Была проведена жеребьевка во МГИК, и нам от щедрот выделили бесплатное эфирное время на двух телеканалах – «Москва-24» и «Москва-Доверие» и двух радиостанциях – «Москва FM» и «Говорит Москва». По 360 минут на каждом канале: 180 минут на совместные «дебаты» и 180 минут на агитационные ролики.
Этот раунд дебатов показал,что кандидаты очень раздражены тем,как это состязание воль и умов организовано. Левичев в несколько туманной формулировке потребовал,чтобы на Дне города 7сентября в эфире были все участники мэрских выборов,а не только Собянин;Дегтярев захотел отставки Мосгоризбиркома. Если бы эти и другие "жесткие"требования стали общей позицией кандидатов,то,возможно,власть, как-то отреагировала. А так,правильные слова брошены в пустоту. Самоощущение кандидатов,что их превращают в клоунов верно. Но кто мешает этим опытным политикам сосредоточиться на совместной критике врио мэра? Вместо этого, новички и бывалые покорно бредут в упряжке навязанных форматов. Если через неделю не случится справедливого бунта кандидатов против циничной формы "дебатов", то тему выборов можно и не обсуждать.
общее впечатление у меня такое. Мельникову, конечно, пора на огороды, хотя он и вполне себе приятный дед. Митрохин - молодец. В мэры ему не надо, но в Мосгордуму надо его будет избирать общими усилиями. Он вполне может быть хорошим главой Московской думы. Дегтярева надо растить на губернатора - для начала куда-нибудь в Иваново или Псков (когда Турчака посадят и место освободится). Левичева все-таки надо двигать на министра культуры (вместо Мединского). И чем скорее, тем лучше. А то эти дурацкие выборы вынуждают его ходить с болгаркой туда-сюда и он покалечится случайно. Навальный пока на мэра не тянет. Но - это и не надо. Зато он прекрасно смотрится в качестве председателя большой - нашей - парламентской фракции. Поэтому главный вывод из дебатов один: сразу после 8 сентября, когда это цирк кончится, мы должны дружно и резко потребовать ДОСРОЧНЫХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ.
Всем не нравятся дебаты. Все утверждают, что каждый не торт. А как должно быть? Каждый представляет себе картинку, которой в жизни быть не может. Идиллия только на кладбище. Да и то, уверен, кто-то поспорит. Я совершенно случайно два раза смотрел дебаты по «Москве 24». Выдавалось время перед сном. Обычные дебаты. Один кандидат наглый, другой спокойный, третий пытается что-то сказать, но не выходит или, напротив, доходчиво объясняет свою позицию. Все идет по плану. Уверенней всех выглядит Сергей Митрохин из «Яблока». Спокоен, доходчив, только его «я из Москвы, а вы все пидорасы из Урюпинска» гложет все желание за него проголосовать. В Петербурге, начиная с Собчака и кончая нынешним Жлобом, не было ни одного коренного петербуржца. Для справки. В общем, дебаты дело хорошее, и не надо гневаться, каждый выступает, как умеет. Обязательно найдутся недовольные, обязательно похвалят свои. Политика такое дело, что из всех зол приходится выбирать меньшее, тоже зло, но что поделать, когда нет добра. Поэтому я склоняюсь к кандидатуре Ивана Мельникова.
В отличие от многих коллег мне вчерашние дебаты понравились. Мы-избиратели-увидели все слабые стороны кандидатов,которые,как и большинство граждан, способны понять только часть обсуждаемых проблем. Этот факт приближает политиков к обычному горожанину. Мы тоже реагируем исключительно на те проблемы,с которыми столкнулись лично. Такая мягкая десакрализация власти пойдет обществу только на пользу-меньше иллюзий относительно качества элиты и больше надежд на собственное мнение!
Расклады на вторых дебатах интересные, видна явная работа над собой и развитие участников:
I место оставлю пустым.
II место поделили Навальный и Дегтярёв. Навальный не дотянул — пенализация за дрожащий голос в первой его реплике (обращение Собянину) и ряд неотвеченных вопросов. Понятно, что он гнул свою линию, но всё-таки слишком много общих слов.
Прослушал первый раунд дебатов кандидатов в мэры Москвы. Не увидел отличий в специфике от думской и президентской кампаний двухлетней давности. Те же лица за исключением «фунта» от ЛДПР Дегтярёва и звезды современности Алексея Навального, который заменил собой Михаила Прохорова.
Посмотрел полную видеоверсию дебатов кандидатов в мэры Москвы (вчера полностью не смог).
Во-первых, это очень круто, что происходит такая штука. Реальные дебаты, реальная конкуренция, реальная неопределенность. Реальная перспектива второго тура. Помните, как три года назад мы с вами митинговали за прямые выборы мэра Москвы? Тогда все это казалось недостижимой мечтой. А сейчас, вот видите, спустя менее чем три года - реальность. Вот так в жизни бывает.
Провёл исследовательское интервью, опросив свою бабушку, смотревшую вчерашние дебаты. Больше всего её возмутила квартира дочери Собянина, а также инфа о друзьях Путина, Тимченко и Ротенбергах, получающих строительные подряды. Навальный и Мельников ей понравились и вообще, и внешне. Митрохин и Левичев ей не очень приглянулись, но всё равно их оценила хорошо. Ещё она посетовала, что "такого хорошего парня, Дергачёва (да, она именно так назвала Дегтярёва!), жириновцы напичкали своей идеологией". Чёткое негативное отношение у неё сформировалось только к Собянину.
И ещё один добрый совет физиономиста:). Лицо у кандидата ни в коем случае не должно быть ни таким как у Навального с его идиотской приклеенной улыбкой от уха до уха (ему, наверно, кажется, что это белозубая улыбка, как у американских политиков, а на самом деле так лыбятся деревенские дурачки), ни таким как у Митрохина а-ля "всех убью, один останусь", чтобы малыши при взгляде на дядю писались со страха.
Навальный целиком и полностью растворился на фоне думских андроидов. Если у него была цель показать, что он - тоже "системный политик", он ее успешно добился.
Если бы я был москвичом и мне нужно было сделать выбор на основании этих дебатов, то я бы без колебаний проголосовал за Митрохина.
Алексей Чеснаков: Сегодняшние дебаты можно оценивать только по одной линии: "Оправдал ожидания или нет". С этой точки зрения победил Дегтярев. Сумел взять больше, чем от него ожидали. Проиграл, понятно, Навальный. Ничего личного. Объективная оценка....
"дебаты на москве-24". формат старый. то есть это не "дебаты", а разной степени нервности персональные презентации. этот формат сложился в мрачные годы "сурковщины". и так по инерции он переехали в 2013 год. хотя уже вполне можно было бы устроить и дебаты. тем более кандидаты все очень-очень воспитанные.
2417
10
