Как я понял, Платону Лебедеву отказали в УДО. Я его не знаю, про него ничего не знаю. Знаю только, что как поступили с ним, так поступят с Ходорковским. Ходорковский-то уж точно политический.
И как будто бы при принятии решения для судьи было главным то, что за долгие годы заключения Платон потерял казенные штаны, тапочки и полотенце.
Вне дела Платона Лебедева все намного страшней. Представьте рядового заключенного идущего на УДО, а прокурор не поддерживает ходатайство, т.к. заключенный во время работы в слесарном цехе сломал напильник (или шапку потерял, а может и целую робу). И судья, который учился не менее 15 лет, на этом основании делает вывод, что человека еще освобождать рано, что он не встал на путь исправления и от имени государства издает об этом официальный документ.
Путин - человек без морали. Мелочный, злопамятный и жестокий. И Ходорковского с Лебедевым он не просто хочет уничтожить, он желает их мучить и унижать как можно дольше. Люди, которые его знают, говорят, что таковы свойства его личности. Ну помимо еще разных прелестей, которые даже и перечислять неохота - сами в курсе. Он же весь на виду на самом деле. И на лице.
Российская система власти имеет одну очень живучую особенность, идущую, видимо, издавна – думаю, еще с досоветских времен точно.
Система и люди в ней выстроены так, что унижение человека становится важной частью деятельности этой системы. На низовом уровне мы это чувствуем, когда мучительно собираем какие-нибудь тонны справок для чего-нибудь, а на других уровнях унижение приобретает просто гротескные черты.
Долго не мог войти в жж.Что-то глючил наш любимый жж.Но это помогло как-то собраться с мыслями.
Лебедев не предавал.Не на следствии по делу "Юкоса" никого.Ни в судебных заседаниях по делу "Юкоса".Не на пересылках и зонах.Он не предавал никого.
Читая, как в Вельске идет суд, где решают вопрос об УДО для Платона Лебедева, очень хочется увидеть в «Новой газете» другие репортажи.
О суде, где будут решать, отпускать ли Путина по УДО. Или не отпускать, потому что он еще не встал на путь исправления. В нарушение установленного порядка, дал Сечину закурить, поделился с Сурковым курицей, некорректно выразился в адрес Тимченко, и невежливо обратился к надзирателю, напомнив ему, что был президентом. И не всегда делает для себя правильные выводы, реагируя на мероприятия воспитательного характера. И наказание считает суровым и несправедливым…
Читаю о слушаниях по УДО Платона Лебедева.
Фраза из характеристики администрации колонии: "Энергичный, активный, уверен в себе. Выраженная потребность в уважении. Настойчив в отстаивании собственных интересов, потребность в сохранении чувства собственного достоинства".
Я не видел сообщений об этом в шапках информационных агентств и даже ничего не нашел на специализированных музыкальных площадках. Только довольно краткие и достаточно сухие заметки в глобальных новостных потоках уровня ВВС и упоминания вскользь в разговорах несколькими критиками. А между прочим, если даже отбросить всяческую политическую и общественную составляющую, то даже только с точки зрения искусства событие не самое рядовое.
В одной деревне Иван приходит к своему соседу Изе. И говорит:
- Изя, одолжи мне по-соседски 100 рублей.
- Нет, – подумав, отвечает Изя. – Не могу, Иван. Я ж тебя знаю: ты ведь эти деньги пропьешь, потом денег у тебя не будет, ты зажилишь и не отдашь. Вот под залог и под проценты – это пожалуйста.
19 июня 2011 года исполняется восемь лет со дня ареста Алексея Пичугина. Незадолго до этого об экс-сотруднике службы безопасности компании "ЮКОС" я беседовала с Натальей Николаевной Фатеевой, с которой познакомилась в Хамовническом районном суде Москвы. Актриса не раз приходила туда, чтобы выразить поддержку Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву во время их почти двухлетней судебной эпопеи. О критическом отношении Натальи Фатеевой к уголовному преследованию бывших совладельцев "ЮКОСа" известно. Теперь актриса согласилась поделиться со мной своими мыслями об истории Алексея Пичугина.
На тему дня:
СМИ сообщают о том, что бывшая пресс-секретарь Хамовнического суда передала следователю три страницы текста, которые она назвала черновиком приговора экс-руководителям ЮКОСа. Материал представляет собой стандартные листы белой бумаги, без каких-либо подписей, на которых на лазерном принтере распечатан тект - в котором говорится, что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев приговариваются не к 14, а к 9 годам лишения свободы
Конечно, разоблачения Натальи Васильевой, помощницы Данилкина, убедительны только для тех, кто ей верит, потому что доказать тут ничего невозможно (начеркать такой листик я могу за 15 минут). Но лично я в подлинность этих документов верю. Вот только они Данилкина никак не оправдывают. Если бы он был честным судьей (я бы даже сказал - если бы он был судьей), то приговор был бы оправдательным. А дать Ходору 10 вместо 14 лет - это то еще милосердие. Показания Васильевой хороши тем, что они показывают механизм принятия решений, но все в этом механизме (кроме, собственно, Васильевой) - соучастники в равной степени мерзкие.
Не совсем понятно, на кого рассчитана вся эта история с появлением якобы черновика приговора Ходорковскому. Мало того, что под видом "черновика" можно было передать всё что угодно (к примеру, можно было написать, что МБХ прилетел с Марса - естественно ни подписей, ни печатей на представленных следователю листах не имелось). Напрочь отсутствует и логика - "кровавая гэбня" настолько беспомощна, что смогла увеличить срок наказания лишь на четыре года? Ну-ну...
2851
