Какие черти, спрашивается, понесли Мишика в Кремль разговоры разговаривать? Нет, не черти. Это он правильно делает. Методично. Это ведь только в сказке достаточно, чтобы невинный ребенок сказал, что король голый. И всё - все сразу поняли, осознали, и вот уже от кредита доверия государя даже лоскутка не осталось. В реальной жизни народ поверит, - и его постараются в этом убедить, - что это плохие придворные подставляют короля, дезинформируют, искаженно комментируют ему интернет-обращения народа и преследуют видеообращающихся. Даже может созреть некий миф о "сером кардинале",  "старце Григории", который вертит как хочет. Вот именно этот миф и созрел. Если помните, Февраль 1917-го, а затем Октябрь - это было уже после убийства Распутина. Я не о том, что Суркова надо убить. Надо показать наглядно, как и тогда, что дело не в старцеСуркове. Это они оба два сами хороши. Никто их не "подучивает", не дезинформирует. Надо показать, что если кто и окружает их исполнителями и администраторами, толкующими все "как надо", "как спокойнее", так это они сами таких и подбирают. Им не нужны другие и неискаженное мнение народа их не интересует. Они хотят видеть, что народ их любит.

Удивительна судьба политических партий в России! Ну никак не сформируется тут цивилизованный "политический рынок", и творятся на фоне сна разума закона вещи чуднЫе, администранные и администрашные. Хотя и вполне для нашенских обычаев традиционные, вполне ясные для людей понятливых (тех, кто живет "по понятиям"). В условиях нецивилизованного рынка, как известно, правда - в силе, а защита собственности - дело рук самого собственника. Это не только для России свойственно, но и для других динамично развивающихся в политическом отношении стран - скажем, какой-нибудь там Ливии или Египта. Да что уж, если говорить начистоту, и в Америке такое случалось - правда, не в нынешнее скучное и ханжеское время, а в романтические времена Дикого Запада. В те порЫ моральная, экономическая и политическая правота доказывалась очень просто, оперативно и непреложно убедительно: прав становился тот, чьи руки оказывались проворнее. В смысле тот, кто успевал выхватить короткоствольные атрибуты власти и инструменты силы быстрее, чем противник.

Партия «Правое дело» лишилась своего лидера Михаила Прохорова. Об отставке миллиардера СМИ заговорили накануне. Кремлевская администрация проявила недовольство тем, что Прохоров отказывался согласовывать с ней свои решения, и вместо того, чтобы создавать видимость правого крыла, двигался в лево-националистическую сторону. Камнем преткновения стал Евгений Ройзмана, глава екатеринбургского фонда «Город без наркотиков»,

Как пишут о Прохорове и Ройзмане блоггеры? Допустим уважаемый блоггер чей пост стал топовым Мой прогноз: никто ему "вернуться в политику" уже не даст. Завалив один из приоритетных проектов Кремля, он навсегда вычеркнул себя из списков тех с кем "можно работать". Кремль сейчас просто в бешенстве (из первых рук ;-)) - окученный-было и "канализированный" "средний клас" теперь на выборах разбредётся непойми как. Такое не прощают. Поэтому, в лучшем случае - тихое существование, а, паче чаяния, начнёт бунтовать, ну тогда и прокуроров с налоговиками подтянут и "зачистят". Компромата на Мишу "куршавельского" в избытке.

Сегодня по телеку покажут передачу о том какой плохой-нехороший Евгений Ройзман (поэт, политик, общественник и борец с наркоманией). Разумеется. программа приурочена к внезапному переходу Ройзмана и Прохорова из умеренной оппозиции к социализму в активную оппозицию Суркову.

Бизнесмен принимает окружающую среду как данность, учитывая сложившиеся правила и подстраиваясь под них, чтобы реализовывать себя в своем деле - зарабатывать деньги. Он использует негласные традиции, неформальные контакты – нравятся сложившаяся система ему или нет. Потому что деньги - единственное мерило его успеха. При этом он может втягиваться в многолетние конфликты с бывшими партнерами (Прохоров – Потанин), и не считать свою недоговороспособность ошибкой. Даже если многолетняя бизнес-война, как и любая война, - всегда потери.

Вот три поста, которые наиболее адекватно описывают и объясняют всё происшедшее и, в принципе, отвечают на все возможные вопросы: http://leteha.livejournal.com/1367496.html     -     подкремлёвский Данилин, который в данном случае абсолютно верно понимает ситуацию и расставляет акценты;

Посмотрел я внимательно на весь этот цирк с «Правым делом», и подумалось, что скрытые пружины действия могут оказаться совершенно не в том месте, где мы их пытаемся увидеть. Общеизвестно, что нынешнюю отставку Прохорова организовали те же самые люди из Администрации, которые в начале лета организовали его приход в эту партию. И основные гадания об их мотивации сводятся к двум гипотезам:

Окружившие Прохорова штабисты-методологи были ни разу не "правыми". Им была поставлена задача пройти Прохорова в Думу. И заплачены, полагаю, немалые деньги. Они, методологи, циничны, но сообразительны - на правой риторике в парламент не пройдёшь. Они и принялись составлять программу и т.д. - что-то от националистов, что-то от социалистов. А потом ещё и Ройзман. А Кремль заказывал маленькую правую партию. Маленькую и конструктивную в кремлёвских терминах.

Некоторые вопросы вслух. 1.Ройзман в такой ситуации, как нормальный мужик и порядочный человек разве не должен был сказать: "Если дело только во мне, то я уйду. Я возвращаю тебе, Михаил, твое слово"?

И послали его на х**... Алла Борисовна причитает - "Всё равно его не брошу, потому, что он высокий... Не, богатый!"  Хотя даже не знает, чего ему оторвали. А сам Мишка вопит драматическим баритоном, срывающимся в фальцет, - "Больно мне, больно!"

Ей-богу, никогда не испытывал никаких симпатий к Михаилу Прохорову, иронически относился к его проекту, называл "Правое дело" гомункулусом, выращенным в кремлевской пробирке, не собирался принимать участие в комедии под названием "выборы" и так далее.

Я благодарен Прохорову за то, что он за эти два месяца дал надежду многим активным успешным гражданам России, что у нашей страны есть будущее, что есть цели созидания современного общества, улучшения жизни, возможности планировать свое будущее в своей родной стране, а не готовить почву для неминуемого отъезда. Он попытался возвыситься над серостью, которую ввел в нашу повседневную жизнь неприметный кгбешник и его подручные. Насколько же он круто выглядел на фоне старперов, уже 25 лет треплющих одно и то же, на фоне сумасшедшего сталиниста Зюганова и типа "русского" патриота Жириновского.

Настал момент истины. Теперь, по-моему, уже вне всякого сомнения, что Михаил Прохоров – точно не является «кремлёвским проектом», ибо «кремлёвский проект» не может публично заявлять, что приложит все свои силы и возможности для отставки Суркова, и только после этого в стране будет возможна настоящая политика.

Брачные игры "патриотов" и радетелей за Отечество входят в самую смачную, изобилующую наинеприличнейшими "оклосексуальными" позами, фазу. А как иначе, если выборы на носу... Внезапно, в несколько часов, думающий мирЪ разделился на две половины.

И еще насчет Прохорова. Почитал тут мнения именитых и уважаемых политологов (Виталия Иванова, Павла Данилина, Максима Шевченко, Владимира Соловьева), которыми сейчас буквально пестрят уважаемые издания. Что говорят - догадаться несложно, да и претензий к ним никаких - работа такая.

Если я правильно понимаю сложившуюся ситуацию, Прохоров на думские выборы уже не идёт. Ни в составе «Правого дела», ни с каким-либо новым политическим объединением, которое ему теперь уже никто не даст создать.

Спектакль "Правое дело" безусловно войдёт в список лучших пьес сезона. А фильм, снятый по его сценарию, выиграет, по меньшей мере, "Кинотавр". Почему я так думаю? А вы почитайте один из проектов консалтинговой группы "Bakster"

До последнего времени еще велись дебаты по поводу того, есть ли в нашей стране хоть одна зарегистрированная независимая партия. Или все до единой – марионеточные, ручные и карманные. Слава богу, сегодня дискуссия закончена. Все марионеточные. А те, кто хотел продемонстрировать минимальную самостоятельность, оказались выброшенными за борт так называемых "выборов". Прохоров зря надеется на встречу с Путиным и Медведевым. Неужели не понятно, что политическое решение о его изгнании было принято не Сурковым и Хабировым, а Путиным и Медведевым? И удивляться тут, Михаил Дмитриевич, нечему. Да, вы были лояльны к Путину и Медведеву. Да, вы говорили, что вы не оппозиция. Да, вы утверждали, что оппозиция — маргиналы. Да, вы регулярно, как и все остальные лидеры карманных партий, бегали в Кремль. Да, подвергались информационному шантажу, пытались договориться. Не вышло. И не могло выйти.

То, что Правое дело уходит с дистанции, я писал еще месяц назад.  Проект был нужен ЕР, чтобы показать некую страшилку западного и антисоциального характера: дескать, мы то что - есть гораздо хуже. Кроме того, ПД должно было позиционироваться в качестве атлантистов, чтобы подчеркнуть патриотизм Единой России. Но логика политической борьбы вынуждала Прохорова говорить о демократии, а не про любовь Америке и повышение пенсионного возраста.

Хочу поделиться своими мыслями из этой истории про правое дело. 1) Миф о плохом и сумасшедшем Суркове, можно оставить на совести звезд советской эстрады и не очень удачно откэшившихся в этом проекте олигархов. Не надо выдавать желаемое за действительное. Сурков гениальный менеджер и мастер подковерных интриг. Но его не стоит демонизировть, это наемный менеджер, который всего лишь выполняет заказ тандема. Все ключевые решения принимаются или согласовываются с Путиным и Медведевым. Прохорову не надо прикидываться идиотом и он может им уже не звонить. Ответственно за политическую систему надо возлагать непосредственно на тандем. Хотя безусловно, тандему удобно держать ниже уровнем фигур-громоотводов, типа Якеменко, Нургалиева или как сейчас, Суркова.

Сегодняшние съезды/форумы "Правого дела" собрали не только функционеров. Заглянули на партийный огонёк и мастера культуры, разделившись в соответствии с личными и политическими симпатиями:

Сегодня у меня что-то барахлил ЖЖ и поэтому не вывесился мой пост про ПД и анонс розжига на Эхе. На Эхе мы чудесно раздвували с ehomargo и я лишь хочу повторить основные тезисы дня:

Вообще все, что произошло с партией Правое Дело за последние два дня прекрасно показывает весь уровень российской политики.  Какой великий русский народ?  Какая могучая наша держава? Страна, в которой происходит подобное, вообще не имеет права писать свое имя с большой буквы или уж тем  более наносить его на мировой глобус. К Михаилу Прохорову, безусловно, можно было относиться как угодно. Но как относиться к куче дерьма из Дунаева, Рявкиных и Богданова всем понятно давно. Люди, кидающиеся в «дружбу против» лишь по одному звонку из администрации, вот она великая специфика российской политики. То Ваня Охлобыстин на пирамиду залезет и устроит цирковое шоу с набором мерзких природопротивных штампов, то Миша Прохоров примет себе на плечи правую партию, но подумав «а оно мне надо?» сделает из него гибрид из ультралевых лозунгов и популистской риторики, то пудель-масон и «двое из ларца» по звонку от дяди начальника уничтожат партию, членами которой были(!) и снимут своего лидера, за которого всего три месяца назад дружно голосовали(!).