ЕЩЕ РАЗ ПО ПОВОДУ МАЛЬЧИКА. В ЗАЩИТУ АРБАТСКИХ МЕНТОВ (ВЕРСИЯ О ПРОИСКАХ КРОВАВОЙ ГЕБНИ) Менты, работающие "на земле", стараются ни в какие передряги не вступать. Простые ребята от сохи, с небольшой зарплатой, не злые. Кормятся с уличных торговцев, с мелких лавочников. Лишняя головная боль им даром не нужна. Даже по вызову на "02" могут приехать через три часа или не приехать вовсе (тысячи таких случаев известны всем).

Хотите, я расскажу вам, как все, скорее всего, было на самом деле? На самом деле настоящих профессиональных побирушек крышует полиция и это все знают. И конечно же у побирушек есть старший, который контролирует ситуацию. И вот этот старший видит, что на его точке возникает какой-то неопознанный мальчик, которому прохожие кидают деньги. Подозреваю даже, что интеллигентный мальчик со своим нестандартным репертуаром вызывал у публики больше интереса, чем профессиональные нищие.

К вопросу о журналистском профессионализме в истории с задержанным в районе Арбата ребенком. Разумеется, полиция не должна была действовать жестко. Тем более наряд сопровождает женщина полицейский.

Просматривая ленту, с ужасом и удивлением думаю, что ещё вчера в жизни этих людей не было мальчика, читающего прохожим вслух Шекспира на Арбате. Разумеется, принц Арбата — образ настолько сильный, что его следовало бы придумать. Ну так не придумали. И жили. Зачем? Как?!

В фесбуке подряд два поста. Про мальчика, которого задержали на Арбате за декламирование Шекспира вы все знаете. Даже если у него лежала кепка для монет - что, актеры должны работать без вознаграждения? Тоже, нашли попрошайку - у нас, можно подумать, все беспризорники "Гамлета" шпарят наизусть... "Да дураки" - сказал бы Путин (и может, еще скажет)

В истории с мальчиком, читающим стихи, все существенно проще, чем кажется людям, пытаюшимся давать какую-то эмоциональную оценку. КОАП+УК. Всё. Нормативная база имеет ответы и для действий родителей и для действия полицейских. И омбудсменов. И служб опеки. Отработать фактуру без соплей и надзорными и дознания. И да, радует, что Россия все таки национальное государство. Потому что, давайте честно. Если бы речь шла о цыганах, всем было бы фиолетово. И это хорошо. И в том, что это хорошо, нет ничего постыдно негуманистического.

Вот сколько раз зарекался не вестись на всякие эмоциональные истории, которые подхватывает прекраснодушная общественность: "депутаты едят людей", "следователь пнул котенка", "менты повинтили мальчика за то, что тот читал Шекспира". Ну да, Шекспира. Не Рому Желудя и даже не Оксимирона. Шекспира! На святое покусились менты поганые. Вот я и повелся.

Задержанного около Арбата за декламацию «Гамлета» ребенка отпустили из ОВД Арбат, как и его родителей. На отца составлен протокол по статье 5.35 КоАП (неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию).

В пять часов утра полиция принесла извинения семье мальчика, который на Арбатской площади читал стихи и был грубо задержан полицией (а мальчику? Будем ждать). Протокол был аннулирован, криминалист осмотрел повреждённый при задержании планшет.

Ещё один аспект. Люди лояльные и системные (а не только тролли) всегда ищут в самых вопиющих, самых людоедских действиях властей какое-нибудь хотя бы пустяшное оправдание. "Нет, ну формальный повод был". Это обыкновенное лицемерие, вызванное как раз этой системностью, или в более тяжёлых случаях, стокгольмским синдромом. Они оправдывают себя тем , что неоправданной жестокостью власть худо-бедно следит за законностью. Дескать, ну хоть где-то. Не поймали и не хотят ловить напавших на Навального, ну ничего, зато мальчишку с Арбата забрали, насколько в обществе спокойнее стало! Это чрезвычайно подлая позиция, поскольку законы вообще-то придумываются для людей, как бы ни смешно это звучало. Подлая в том числе и тем, что тех, кто пишет про попрошайничество как повод для жёсткого винтажа ребёнка вообще никак не смущают и не возмущают попрошайки у церкви, например. По праздникам, когда у них самые хлебные дни, у храмов стоит и полиция и никакого нарушения законности в упор не видит.

Из истории про задержанного мальчика главный вывод такой. В диалоге с обществом власть понимает только предбунтовые волнения. То есть публика должна не просто возмутиться, ее должно накрыть гневом, чтобы власти услышали и стали шустро-шустро идти на уступки. Так было после ампутации ног у рядового Сычева в результате дедовщины в 2006. Затем после стрельбы по людям майора Евсюкова в апреле 2009, когда всех поснимали и пересажали. Так же было с отделом полиции "Дальний" в Казани. Потом так было после подтасованных выборов в декабре 2011 на Чистых прудах, потом летом 2013 после реального срока Навальному по Кировлесу на Манежке и Тверской. А помните еще пенсионеры перекрывали улицы за закон о монетизации льгот и отмену всяких льгот в регионах - в Уфе, Краснодаре, Чите. Тут же всё находилось, отменялось, откатывалось назад.

В истории с задержанием мальчика безусловно возмущают действия сотрудников полиции. Необоснованное применение силы, грубость - все это есть на видео и должно стать основанием для служебной проверки и последующему увольнению со службы.

Вижу, что меня тэгнули в нескольких постах, связанных с мальчиком, которого забрали на улице. Я к сожалению до вечера не смогу особо отвечать, и читать с телефона тоже не все получается. Если я правильно понимаю, мальчик регулярно стоял на Арбате и читал Гамлета, как уличный артист, зарабатывая на этом деньги.

Про задержание мальчика несколько основных тезисов. Первый. Менты реально задерживают детей без родителей, это надо иметь в виду. С учетом этого расстояние в 25 метров объективно слишком большое. Увы, это реальность.