Который день интернет обсуждает консервативный манифест Никиты Михалкова «Право и правда». При том, что «Единой России» и А.Дугину «Манифест» понравился, у остальной части политической элиты России он вызвал острое неприятие.

 коллекционирую отзывы консервативных мыслителей на манифест Михалкова. Холми, например, возмущается: русский консерватизм в его, Холми, лице за последние двадцать лет совершил грандиозные прорывы и все тайны познал. А Михалков, дикарь необразованный, вместо Холми ссылается на какого-то Струве. Безнадежно устаревшего Ильина. И Бердяева. Который вообще либерал. 

Хочу задать вопрос по поводу нового "михалковского" налога на носители информации. Правильно ли я понимаю ситуацию следующим образом: если я буду слушать/смотреть/пользовать 100-процентно пиратский контент, то теперь все претензии ко мне сняты? Ведь я заплатил налог и если у автора ко мне претензия, то я смело посылаю его нахуй отправляю его к Михалкову с присказкой "Деньги - там".

Хуёво иметь причинно-следственное мышление,  постоянно везде вылазят логические цепочки и  взаимосвязи, даже когда я не хочу. Уберите. ©raymond_saint

Был потрясен резонансом, который произвел манифест Никиты Михалкова. Не в силу предложений, содержащихся в этом документе, а в силу личности инициатора. Обсуждают все: от патриотов до ультралибералов. Гадают, кто писал этот документ, кто за ним стоит, обсуждают достоинства и недостатки.

Манифест демагогического консерватизма

Мне вполне по-человечески понятно желание наших умных националистов-консерваторов  откреститься от писанины Михалкова   holmogor.livejournal.com/3718435.html  Всегда неприятно видеть грубую и гротескную пародию на себя.

 Никита Михалков написал "Манифест просвещенного консерватизма", который был опубликован вчера. Сегодня люди писали об этом.

С интересом прочитав новый политический бестселлер от Никиты Михалкова, я поделился своими неоднозначными впечатлениями на страницах  "Шума":

Про манифест Михалкова все уже слышали. Фактически Никита Сергеич не выдержал и вербализовал таки "национальную идею" нынешней власти про то "в перде", куда Россия движется. Ну, что ж, спасибо Михалкову, что не юлил как Путин, а сказал прямо: никакой демократии не ждите, и про правовое государство - забудьте. Будет в российском государстве что и было при дедах и прадедах Михалкова, то есть: "православие, самодержавие, народность" со всеми вытекающими последствиями.  

 про Михалкова: Нет, серьезно, ну прочитайте эпохальное произведение. Мысли, в нем изложенные, отчетливо делятся на две группы:

Дорогой Никита Сергеевич! Странные чувства переполнили мою грудь, когда я прочел Вам Манифест Просвещенного консерватизма. Чувства радости за то, что Вы, наконец смогли написать труд всей своей жизни, и чувство горечи от того, что Вас, в очередной раз не поймут и не оценят Ваши недостойные современники. Мысли мои путались, наскакивали одна на другую, причудливо переплетались, то есть все точно так же, как и в Манифесте.

Михалков обнародовал консервативный манифест, либералы говорят, что текст ему надиктовал Дугин Известный кинорежиссер Никита Михалков опубликовал «Манифест просвещенного консерватизма», в котором рассказал о том, как надо обустроить Россию. Текст документа появился в СМИ и также был передан руководителям государства, в том числе президенту России Дмитрию Медведеву.

Сегодня полчаса своего драгоценного времени потратил на опус тов. Михалкова «Манифест Просвещенного Консерватизма». Эта «гениальная работа» здесь http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html

С середины 1920-х годов страна стала работать и жить «на пределе возможностей». Жизнь превратилась в борьбу за существование. Советские люди постоянно ощущали себя окруженными внутренними и внешними врагами. Основанный на страхе политический режим сопровождался массовым энтузиазмом и личной жертвенностью.

 При ближайшем рассмотрении манифест Никиты Сергеевича оказался скрещением идей Струве с идеями Виталия Найшуля.  Очередная попытка заставить русские ценности работать в интересах капиталистической мир-экономики и её хозяев.

Кто-то ещё недавно сильно беспокоился о том, кто будет подпирать местного идеологического колосса после ухода Лужкова. Мол, как выстоит колосс и выстоит ли вообще, если он останется стоять на одной ноге, олицетворяемой Чубайсом и либеральными ложноножками рангом поменьше. Радетели и переживатели за симметрию фасада могут выдохнуть - в роли доброго Лужка, заменившего Лужка, "вышедшего из доверия", выступил Михалков.

Уф, опять вся лента заполнена всякой галиматьёй. Не понимаю - как нормальным людям приходит в голову комментировать именно сам текст "Манифеста Михалкова"? Смысловой нагрузки - особенно применительно к актуальной ситуации - там вообще нет - просто обрывки заголовков старых газет, набор других банальностей. Повторяю - без всякой актуальности.

Из наблюдений за происходящим вокруг Михалкова. Вроде бы это и начало старта проекта "Лебедь-2012", да не совсем. И только Никита Михалков попытался воспрепятствовать идолопоклонничеству. Как пишет газета «Коммерсантъ», он так и сказал: «Сегодня здесь находятся моя семья, мои друзья, товарищи, внуки, президент... но здесь не существует чинопочитания! Потому что ладно еще, когда почитают артиста, но когда начальника — это же совсем нехорошо». «Спиши слова», — как говорили в таких случаях раньше.

После вселенского провала "Противостояния", после возмущения  строительством частной гостиницы и парковки на Козихинской . Ещё травля с мигалкой.. Ждал этого манифеста......  вот дождался.

Текстов, подобных михалковскому манифесту, был мильон и будет мильон. Чего далеко ходить – только что подобный документ «Третий Рим. Суверенная модернизация» подготовила группа привластных православных, которые несколько растеряны и даже обижены. Кому они теперь интересны? В этих делах важен номенклатурный статус подписавшего документ, а вовсе не его содержание. Для начальства принципиально то, что с очередным набором слов выступил один из начальников, а не какая-то шваль приблудная.

Originally posted by skobars at А ведь на самом деле!Теперь, когда мы все будем платить мзду этому упырю, покупая диски или флешки для записи какого угодно контента, в том числе и своих собственных фотографий и трудов, значит ли это, что мы теперь можем совершенно свободно записывать на них любое программное обеспечение, музыку и фильмы?