Ни в коем случае, не считаю себя экспертом и специалистом. Я, просто, не понимаю, а хочу понять. Я по поводу публикации в «Новой» экспертной оценки российских военных инженеров. Я с утра, как прочитал, жду этого вопроса, но его никто не задает. Наверное, всем понятно, а мне не понятно.

Секретный доклад российских военных экспертов про сбитый «Боинг» на самом деле ничего кардинально в этой истории не меняет. Секретный – не значит честный. Или вы полагаете, что для пропаганды наши военные будут сочинять всякую лабуду про украинский штурмовик, а для служебного пользования и строго по секрету они напишут чистейшую правду? С какой стати! Наоборот. Секретный доклад может быть еще более ответственным делом и в нем нужно сочинить что-то такое, что начальству понравится особенно сильно. История сбитого «Боинга» при всей ее трагичности – это история непрерывной лажи. Перед нами прошла вереница военных, которые рассказывали о том самом штурмовике, который сбил самолет, потом перед нами выступали очевидцы, которые не имея никакого отношения к военному делу умели идентифицировать типы и марки самолетов – да еще на высоте десяти километров, нам показывали поддельные карты и фальшивые снимки из воображаемого космоса, нам демонстрировали довольно фиговые полуфотошопы полу-непоми-что. Мозги обывателя загадили непрерывно меняющимися показаниями, одно чуднее другого. Расчет был на то, что сегодня люди уже не вспомнят, что им врали вчера, а завтра не вспомнят, что им врали сегодня. И уж точно никто не вспомнит, с чего всё вообще началось.

Как и было многократно предсказано, в Кремле решили отойти в деле сбитого малазийского боинга MH-17 на следующую линию обороны. Ну а что: международное следствие фактически закончено, близится день официальной публикации, надо ж с этим что-то делать. Не сидеть же просто сложа руки и языки, — в ожидании всемирного позора.

ДОКЛАД Собрав воедино все версии российской стороны, тщательно изучив доклад великих военных экспертов, опубликовавших свое произведение в Новой газете, отсмотрев не менее ста часов высуплений Киселева, Соловьева, Толстова, Мамонтова и прочих специалистов, обратившись к многочисленным свидетельствам ботов и троллей, сопоставляя эти факты с поиском в Гугле и с тем, что нам известно о небесной механике Ньютона, автор настоящего доклада приходит к следующему выводу:

Позорный для Новой Газеты вброс про то, что Боинг сбили украинцы. Все обоснование этого факта основано на вранье, заметном невооруженным глазом и отмеченном в комментариях. Особенно удивляют космические снимки 5 и 6, якобы, сделанные с интервалом в сутки. Видно, что на них совершенно разная конфигурация полей и растительности. Стыдно должно быть редакции за публикацию такой "экспертной оценки".

"Новая газета" напечатала гэбэшный вброс под рубрикой "Расследование", под той самой рубрикой, под которой она печатала расследования собственных журналистов об убийстве Немцова, об убийстве Политковской, о коррупции, о семейном бизнесе Патрушевых и т.д. Однако в данном случае журналисты "Новой" не прокомментировали в "конфиденциальном докладе не названных российских военных специалистов" даже очевидную ложь (например то, что Зарощенское, где якобы 17 июля якобы стояли и стреляли украинские "буки", в тот конкретный день контролировалось сепаратистами), не говоря о натяжках, передергиваниях и незнании законов баллистики. Типа "приглашаем к обсуждению".