Я тоже не понимаю, почему всех так раздразило интервью Навального. Крым действительно можно вернуть Украине только через ещё одну диктатуру в России. Потому что ни одно избранное правительство этого не переживёт. А если переживёт, то только до следующих (и имеющих шанс стать последними ещё лет на 15) свободных выборов.

После вчерашнего "расчехливания" Навального для меня встал вопрос, как теперь относиться к проектам Навального, которые по сути полезны для оппозиции, но при этом укрепляют позиции Навального, который теперь "крымнаш".

По поводу Крыма я категорически не согласен с Навальным, и считаю, что вернуть аннексированный Крым Украине необходимо как раз прежде всего именно России, потому что никто, и страна в том числе, не может нормально жить, не постаравшись исправить по возможности последствия совершённого ею преступления. Это всё равно, как "любимые" самим Алексеем персонажи - Тимченко, Якунин, Ротенберги и пр. в один прекрасный день скажут:"Мы отныне больше не воруем, мы теперь честные люди , но то, что мы наворовали раньше, оно уже наше, и его мы оставим себе". Вряд ли самого Навального устроит такая идея. 

 А на этот раз Путин реально всех переиграл. Инфоповоды закончились, и он решил разрешить Навальному давать интервью. Раньше Навальный помимо прочего был чем-то типа лакмуса: за него были все достойные, против - все засланные. После сегодняшнего интервью он еще и лакмус здравого смысла: имперские ватники-западники, даже не читавшие и не слушавшие, увидев заголовок про российский Крым, накинулись на него с проклятиями.

Про Крым (в связи с широко обсуждаемым интервью Навального): 1) К сожалению, я не вижу ни одного нормального выхода из тупика, в который Путин и Ко завели отношения России и Украины, присоединив Крым. 

 Отличное интервью. Опять поразился какой яркий, талантливый политик. Как много у него всего продуманно. Алексей (Навальный, я имею в виду) говорит все это с такой как бы простецой, но это достаточно сложно и тонко - то, что он говорит. Как легко он справляется с троллингом Венедиктова. (Тоже высокого мастера, надо признать, чего, хотя бы, стоит его реплика на слова Навального: "Крым - это не бутерброд с колбасой, чтоб его туда-сюда возвращать.." - "Оказалось, что да").

 Тут Сергей Давидис написал очень много буков в защиту одного популярного блогера, томящегося под домашним арестом. Попробую вкратце ответить.

Не понимаю, почему все так взъелись на Навальный по поводу его высказываний о Крыме. Алексей констатировал тот факт, что сейчас де-факто Крым находится под контролем России. Факт очевидный. "Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм" - тоже вполне очевидный факт, подмеченный Навальным. Возможный выход из ситуации - проведение "нормального референдума". Тоже очень разумное предложение. Крым - это действительно не бутерброд с колбасой, там живут люди, причем люди разных национальностей, религий и убеждений. Проведение настоящего референдума с полноценной агитационной кампанией, публичными дебатами, свободным голосованием и независимым контролем за подсчетом голосов (по образцу референдумов в Шотландии или Квебеке) должно быть обязательной составляющей любого плана по урегулированию крымской проблемы.

 Значит так. Для господ навальнистов, возбудившихся по поводу Алексея... Да, ваш "вошдь" - имперец. Он этого не скрывал. Он - абсолютный Путин в вопросе Крыма. Поскольку, если бы он придерживался иной точки зрения - вообще спросил бы Венедиктова: "О каком Крыме вы говорите? О том, который входит в состав Украины, с чем согласилась Россия, подписав Будапештские соглашения? Вы спрашиваете меня о целостности государства, которому Россия дала гарантии, в связи с которыми Украина стала безъядерной страной? Ведь если бы подобных гарантий в свое время Россия не дала - в Украине были бы сейчас ядерные ракеты, и мы никогда не рискнули бы туда полезть... Вы спрашиваете глупости, причем - провокационные глупости".

Про Навального и его интервью с расчехлингом по теме "крымнаш".

Все так набросились на Навального, который толком, к тому же не может ответить, из-за Крыма, что даже грустно. Я не разглядел в его словах никакого империализма: он не одобряет оккупацию и аннексию Крыма, наоборот, отмечает их вопиющую незаконность. Он сказал, что Крым де-факто сейчас российский. Но это объективная реальность.

Навальный - с большим трудом, едва-едва - но все-таки ответил на допросе у Венедиктова, что Крым должен остаться в составе России. Все-таки он это сказал, хоть и с увертками.

 О Крыме и Навальном Скажу честно. Я не знаю, какое решение по Крыму должен принять российский либерал в случае своего прихода к власти. Так, чтобы это решение соответствовало бы и международному праву, и желанию крымчан, и принципу территориальной целостности государств, и праву жителей регионов самим решать свою судьбу. Поэтому я хорошо понимаю и Навального, и тех, кто его сейчас ругает. Но это все учитывая текущие реалии. В моем же идеальном мире все бы было так:

Забавное интервью Венедиктова с Навальным с 21-го до 22-х часов на "Эхе".